Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 6]

Central Information Commission

Mr.Shashi Bhusan vs Government Of Nct Of Delhi on 3 July, 2012

                      In the Central Information Commission 
                                                at
                                             New Delhi

                                                                File No. CIC/AD/A/2012/001348



Date of Hearing :  July 03, 2012

Date of Decision :  July 03, 2012



Parties: 

Appellant



Shri Shashi Bhusan
E/251­B, Krishna Vihar
PO­ Sultanpuri 
Delhi 110086

The Appellant was not present. 



Respondents 


Registrar of Cooperative Societies (RCS)
Government NCT of Delhi
Office of the Assistant Registrar (Policy)
Parliament Street
New Delhi



Represented by: Shri Rajesh Kumar, APIO.



                   Information Commissioner     :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                           In the Central Information Commission 
                                                               at
                                                       New Delhi

                                                                                           File No. CIC/AD/A/2012/001348


                                                            ORDER

Background

1. The Applicant filed his RTI­application (dated 29.09.2011) with the PIO, RCS, GNCTD, New Delhi seeking  certain information about the regularization of self draw of group housing societies in Dwarka. The PIO on  25.10.2011  furnished  point­wise  reply to the Applicant. The Applicant, thereafter filed his first appeal  before the Appellate Authority on 10.12.2011. The Appellate Authority through his order dated 09.01.2012  directed the PIO to provide the information in respect of item nos. 3, 4 & 5 to the Appellant. He also  offered   an   opportunity   of   inspection   of   records   to   the   Appellant.   The   PIO   thereafter   on   25.01.2012  furnished the information related to item no. 3, 4 & 5 to the Appellant as per the direction of the Appellate  Authority.     The Appellant, thereafter, filed the present petition before the Commission on 15.02.2012  expressing his dissatisfaction with the PIO's reply with regard to item nos. 3, 4 & 5 of his RTI­application . Decision

2. During the hearing, the points mentioned by the Appellant in his present petition were examined and  decided as given below:

3. In  point no. 1 & 2, the Appellant has talked about the meetings held in the office of the Lt. Governor,  Delhi on the issue of regularization of self draw of Dwarka societies. The Respondents submitted that they  have provided the minutes of meetings which were available with them and that they do not hold any  further information in this connection. They however suggested that the Appellant may approach the PIO,  LG office for further information. 

4. In view of the above categorical submission of the Respondents, no further information can be directed to  be given to the Appellant. The Appellant is, however free to approach under RTI the PIO, LG office for any  further information on the instant subject.

5. As for  point no. 3  where the Appellant had demanded copies of official correspondence between the  RCS  and  the  Chief  Secretary  on  the issue of regularization of self draw of Dwarka societies, it was  submitted by the Respondents that they do not have any correspondence in this regard between the RCS  and the Chief Secretary. They, however, mentioned that they have provided copies of file notings on the  subject   to   the   Appellant   since   it   is   only   through   file   notings   that   suggestions/decisions     have   been  conveyed. . 

6. Since the available information has been given to the Appellant, no further disclosure is needed.

7. As   regards  point   4  where   the   Appellant   has   talked   about   certain   Rule,   it   was   the   Respondent's  submission that they could not understand from the text of the query as to what precise information the  Appellant here is seeking. The Commission too, on review, found that the Appellant has not pin pointed  any   material   information   in   his   query.   No   disclosure,   therefore,   can   be   made   here.   The   Appellant,  however, should he so wish, may reframe his query and submit it to the PIO for response.

8. Appeal is disposed off accordingly. 

 (Annapurna Dixit) Information Commissioner Authenticated true copy  (Tarun Kumar) Additional Registrar    Cc:

1. Shri Shashi Bhusan E/251­B, Krishna Vihar PO­ Sultanpuri  Delhi 110086
2. Public Information Officer  Registrar of Cooperative Societies (RCS) Government NCT of Delhi Office of the Assistant Registrar (Policy) Parliament Street New Delhi
3. Officer in­charge, NIC