Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 1]

Calcutta High Court (Appellete Side)

Harish Chandra Paira vs The State Of West Bengal & Ors on 25 June, 2014

Author: Debasish Kargupta

Bench: Debasish Kargupta

                                                   1




                     25.06.2014 
                      S.D. 
                                 W.P. No. 17693 (W) of 2014 
                                                
                                    Harish Chandra Paira 
                                            Versus 
                               The State of West Bengal & Ors. 
                                                
                      
                     Mr. Sourav Mitra 
                                                         ... For the Petitioner. 
                      
                     Mr. Asok Kumar Ganguly              ....For the State. 
                      
                      
                                      Let  affidavit‐of‐service  filed  be  kept  with  the 

                               record. 

                     This  writ  petition  is  filed  by  the  writ  petitioner  for  a 

            direction  upon  the  respondent  authorities  to  pay  interest  on 

gratuity for belated payment of the same.     Having  heard  the  learned  Counsel  appearing  for  the  respective  parties  and  also  considering  the  facts  and  circumstances of the case, I find that the petitioner was an Head  Teacher of Padima Janakalyan Banipith (H.S.), District -Paschim  Medinipur and the petitioner retired from the above service on  November  30,  2006  on  attaining  the  age  of  retirement  on  superannuation.  

   First  payment  was  made  to  the  petitioner  on  January  8,  2007.  First payment on the basis of revision was paid on July 31,  2011. 

   A  prayer  is  made  on  behalf  of  the  petitioner  not  to  press the claim of interest on gratuity on first payment for  delayed payment of the same and to confine the prayer of  the  petitioner  in  respect  of  the  benefit  of  West  Bengal  Non‐Government  Aided  Educational  Institutions  Employees (Revision of Pay and Allowances) Rules, 2009  or interest for delayed payment of that benefit, as the case  may be. 

2

   The  point  of  law,  which  is  involved  in  this  writ  application,  has  already  been  settled  by  a  judgment  delivered  by  a  Single  Bench  of  this  Court  in  W.P.  10750  (W)  of  2007  on  July  9,  2008  in  the  matter  of  Abha  Acharya  -vs‐  State  of  West  Bengal & Others. In the above case the petitioner was a primary  school  teacher  and  there  was  delay  in  releasing  his  gratuity  money. Operative portion of the above decision is quoted below  :‐    "Following  the  said  Judgment  and/or  Order,  I  dispose  of  W.P.  No.  1867  (W)  of  2007  on  04.04.2008  and  in  other  similar  matters,  I  observed  that  since  the  issue  was  similar,  the  Order that I had passed in the said W.P. No. 1867  (W) of 2007 should govern those cases also.    However today when this huge pile of cases were  heard,  a  submission  was  made  which  was  not  made  in  the  cases  before  me  referred  to  above,  and which was to the effect that there cannot be  any adjudication on the question as to who was  responsible  for  delay  in  matters  pertaining  to  payment  of  gratuity  because  the  entitlement  to  gratuity  is  automatic  and  is  to  be  paid  on  the  very  day  the  person  retires.    Even  the  learned  Advocate General did not dispute this contention  and very frankly and fairly stated that so far as  the gratuity is concerned, it has to be paid on the  date  the  person  retires  with  the  only  exception  that  it  can  be  withheld  in  cases  where  a  departmental  action  is  pending  against  the  concerned employee." 

   

     On  the  basis  of  the  above  observation,  direction  was  given  to  the  respondent  authority  to  pay  interest  of  gratuity  at  the  rate  of  10%  per  annum.  I  do  not  find  any  reason  for  disagreeing with the above decision.  

Accordingly, I direct the respondent authority to give 9% interest per annum on the revised gratuity amount paid to the petitioner from 3 May 19, 2009, i.e. the date of issuing G.O. No.74- SE(B)/1M-4/2009 dated May 19, 2009 till the date of its actual payment. Such payment shall be made within 90 days from the date of communication of this order along with copy of this writ application upon the Director of Pension, Provident Fund and Group Insurance, Government of West Bengal as also the concerned Treasury Officer.

   It  is  further  made  clear  that  failure  on  the  part  of  the  respondent  authority  to  pay  the  aforesaid  interest  within  the  stipulated  time,  an  additional  interest  at  the  rate  of  2%  per  annum shall be paid to the petitioner.  

   It is necessary to point out that the rate of interest is fixed  at  9%  per  annum  taking  into  consideration  the  highest  rate  of  interest payable by a nationalized bank on fixed deposit.     The writ petition, is, thus, disposed of.     However, there will be no order as to costs.     Urgent  photostat  certified  copy  of  this  order,  if  applied  for, be supplied to the parties, on priority basis.   

 ( Debasish Kar Gupta, J. )