Document Fragment View

Matching Fragments

1. Plaintiff is a company  incorporated  vide  certificate  Ex. PW1/1. Its Head office is situated in Mumbai with its branch office at Unit No. 362, Aggarwal City Plaza, Plot No. 17, DC Mangalam Place, Sector­3, Rohini, Delhi since 09.12.2014.  It operates in the field of sound   recording   as   an   assignee,   licensee   and   authorised   agent   of   various   copyrights (CS No. 79038-16) (Page No. 1/4) owners and thus deals with their copyrighted songs. The owners of Zee Entertainment Enterprises   Ltd.   had   authorised   the   plaintiff   to   deal   with   its   Copyrighted   songs  vide Assignment Deed  Ex. PW1/4  and authorisation letter  Ex. PW1/5.   It had authorised the plaintiff also to deal with infringement of its copyright. The plaintiff also has exclusive 'on ground performance rights' of all the songs copyrighted by Zee Enterprises.

The defendant No. 1 is a hotel owned by defendant No. 2. The defendants had infringed the copyright of Zee Enterprises by playing the copyrighted songs without any authority or license from the plaintiff in the premises of defendant No. 1 on 03.06.2016 when it played songs part of the legal notice Ex. PW1/8 dated 25.07.2016.  Despite having no   authority   to   play   such   songs   and   the   service   of   the   legal   notice,   the   defendants continued to play the same and thus infringing the copyright assigned to the plaintiff, which is   totally   unlawful.     In   order   to   prevent   further   infringement,   the   suit   for   permanent injunction seeking to restrain the defendants from further infringement and for rendition of accounts was filed on 28.09.2016. 

4.  The testimony of PW­1 has gone unrebutted.  There is no challenge to the same. The defendants remained exparte.  There is no reason to disbelieve the testimony of PW­1 which clearly proves that the plaintiff is the custodian of the Copyrights of Zee Enterprises and that these copyrights have been infringed by the defendants on 03.06.2016 by playing the copyrighted songs without requisite license. 

RELIEF

5.  For the  reasons  assigned  hereinabove,  the suit of the  plaintiff  is decreed  in  the following manner:­