Document Fragment View
Fragment Information
Showing contexts for: PRP in Bipeen Kumar Bharti vs East Central Railway (Hajipur) on 26 March, 2025Matching Fragments
Feeling aggrieved and dissatisfied, appellant approached the Commission with the instant Second Appeal.
A written submission dated Nil filed by the appellant prior to the hearing is taken on record. Contents of the same are reproduced below for ready reference:
"'वषय:- PME जांच के सOबSध म3 ।Page 3 of 6
महाशय, स'वनय )नवेदन है क मc #बपीन कुमार भारती 'पता $मथलेश 9साद यादव पद ै कमैSटे नर ।।। के पद पर SSE/PW/PRP के अSतगत कायरत हूं। महाशय, मझ ु े
-दनांक 07 -09-2023 को )नयमानस ु ार SSE/PW/PRP के >वारा हमे PME जांच के $लए Sr. DMO/DHN के पास भेजा गया और वहां जाने के बाद Sr. DMO/DHN (Mrs. Topno) के >वारा PME जांच 9 5या भी कया गया ले कन जांच 9 5या के उपरांत उSह.ने बोला क िजस ै कमैन का medical category A2 होता है तो उसका PME 4 वष पर होता है और उSह.ने SSE/PW/PRP को एक पV दे कर मझ ु े SSE/PW/PRP के पास भेजा गया तब SSE/PW/PRP ने उस पV का जवाब दे कर ु े Sr. DMO/DHN के पास भेजा गया। और हम3 30 -दन. तक लगातार इधर से मझ उधर परे शान कया गया और हम3 कसी तरह का फट या अन फट 9माण नह ं ु े Sr. DEN 2/DHN (Suraj Kumar) के >वारा दबाव -दलाकर
-दया गया और मझ ु े वापस काय म3 भेज -दया गया। उसके बाद मc -दनांक 07/10/2024 को मझ मंडल रे ल 9बSधक धनबाद से $मला तो उSह.ने आ Rवासन -दया क तुOहारा ु ार CMS/DHN से $मला तो उSह.ने कहा मेBडकल जांच होगा और उनके )नद* शानस क फर से एक नया PME MEMO लेकर आ इए उसके बाद आ पका PME जांच कया जाएगा। तब SSE/PW/PRP के >वारा -दनांक 09-10-2024 को Sr. DMO/DHN के पास PME जांच के $लए भेजा गया तब वहां जाने के बाद Sr. DMO/DHN (Dr. '9यम 9साद) के पास भेजा गया तब उSह.ने मेरे बारे म3 जानकार लेते हुए फर से एक पV SSE/PW/PRP को -दया क A2 Medical category का PME 4 वष पर ह होता है । तब SSE/PW/PRP उस पV का जवाब भी -दए उसके बाद Sr. DMO/DHN (Dr. '9यम 9साद ने हमे एक पV दे कर PME जांच करने से मना कर -दया और उSह.ने कहा क TRACKMAN का MEDICAL CATEGORY B1 (BEE ONE) होता है और B1 (BEE ONE) MEDICAL CATEGORY का PME 45 वष पर होता है । और हम3 B1(BEE ONE) MEDICAL CATEGORY म3 भी फट नह ं कया गया और हम3 7 -दन. तक PME म3 रखकर कसी 9कार का फट या अन फट 9माण नह ं -दए। जब कL िजस TRACKMAN का MEDICAL CATEGORY A2 और A3 हc उसका PME जांच भी Sr, DMO/DHN के >वारा कया गया है उसका छाया 9)त भी शा$मल कर रहे हc। अतः eीमान से सादर )नवेदन है क उपरो"त बात. को Eयान म3 रखते हुए िजस तरह A2 MEDICAL CATEGORY वाले का PME जांच कया जाता हc उसी 9कार मेरा भी PME जांच कया जाय । और मझ ु े भी फट या अन फट 9माण पV -दया जाए ता क मc तनाव मु"त होकर रे ल पटर पर काय कर सकंू ।"
The respondent stated that point-wise reply has already been provided to the appellant against this RTI application. He further apprised the Commission that during PME the medical category of the appellant vis-à-vis his designation, there was a mismatch. Therefore, his memo for issuance of certificate was returned on the ground that designation of appellant is mentioned as Trackman III under SSE/P.WAY/PRP, and the medical category was shown as A-
2 (Aye Two) whereas the post of trackman actually comes under medical category B-1(Bee-one), in which case as per IRMM chapter 5, Para 514 (B) PME case of B-1 could be done only on the person attaining the age of 45 years. The appellant on the relevant date had not attained that age. Therefore, as per the desire of the appellant it cannot be issued at this premature stage.