Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 8]

Gujarat High Court

Commissioner Of Income Tax­I ­ vs Friends Oil & Chemical Terminal Pvt Ltd ­ ... on 19 April, 2011

Bench: Akil Kureshi, Sonia Gokani

         TAXAP/1976/2009                              1/2                                              ORDER


                       IN THE HIGH COURT OF GUJARAT AT AHMEDABAD

                             TAX APPEAL No. 1976 of 2009
           ========================================================= 
                    COMMISSIONER OF INCOME TAX­I ­ Appellant(s)
                                      Versus
               FRIENDS OIL & CHEMICAL TERMINAL PVT LTD ­ Opponent(s)
         ========================================================= 
         Appearance :
         MRS MAUNA M BHATT for Appellant(s) : 1,
         None for Opponent(s) : 1,
         ========================================================= 
                           CORAM :  HONOURABLE MR.JUSTICE AKIL KURESHI
                                    and
                                    HONOURABLE MS JUSTICE SONIA GOKANI


                                          Date : 19/04/2011 
                                           ORAL ORDER 

(Per : HONOURABLE MR.JUSTICE AKIL KURESHI)

1. Counsel   for   the   revenue   pointed   out   that   with   respect   to   the  question of depreciation on storage tank, the Tribunal in the impugned  order   relied   on   its   previous   order   in   case   of   the   same   assessee.   She  submitted that the issue was carried in appeal by the revenue and this  Court has admitted Tax Appeal No. 1781 of 2008. 

2. With respect to question no.2, we find that the amount involved is  less than Rs.4,000/­. Only on smallness of the claim, we are not inclined  to entertain this question. We further find that the third question is in the  nature of a contention which need not be separately framed. 

3. In   the   result,   this   appeal   is   admitted   for   consideration   of   the  following question of law:

"Whether  the Appellate Tribunal is right in law and on facts in  confirming the order passed by CIT (A) in deleting the addition of  Rs.14,05,874/­   made   by   the   Assessing   Officer   on   account   of  HC-NIC Page 1 of 2 Created On Tue Jul 12 00:52:26 IST 2016 TAXAP/1976/2009 2/2 ORDER disallowance   of   depreciation   on   storage   tank   and   directed   the  Assessing Officer to allow depreciation @ 25% instead of 10%?"

4. To be heard with Tax Appeal No. 1781 of 2008. 

[Akil Kureshi, J.] [Ms. Sonia Gokani, J.] mrp HC-NIC Page 2 of 2 Created On Tue Jul 12 00:52:26 IST 2016