Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mrram Karan Dubey vs Ministry Of Railways on 28 November, 2014

                       CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                       CLUB BUILDING (NEAR POST OFFICE)
                       OLD JNU CAMPUS, NEW DELHI­110 067
                                    TEL: 011­26179548
                                             Decision No.CIC/AD/A/2013/001482/VS/08482
                                                     Appeal No.CIC/AD/A/2013/001482/VS
                                                                        Dated:      28.11.2014


Appellant:                            Shri  Ram Karan Dubey,
                                      R/o H.No.C­12, Type 1st, 35th Wahini 
                               PAC, Mahanagar, Lucknow­226006.


Respondent:                           Central Public Information Officer,
                                      FA & CAO, Eastern Railway,
                                      Accounts Deptt., 17, N.S. RD,
                                      Kolkata­700 001.


Date of Hearing:               28.11.2014


                                      ORDER

RTI application:

1. The appellant filed an RTI application on 17.01.2013 seeking information pertaining  to issue of correct PPO and non­payment of family pension.
2. The CPIO responded on 29.01.2013 and provided some information to the appellant. 

The appellant filed first appeal on 23.02.2013 with the first appellate authority (FAA).  The  FAA responded on 18.03.2013 and upheld the decision of CPIO.  The appellant filed a second  appeal on 20.04.2013 with the Commission.

Hearing: 

3. The appellant and the respondent both participated in the hearing through video  conferencing.
4. The appellant referred to his RTI application of 17.01.2013 and stated that he has got  the information which he was seeking though there was some delay.
5. The respondent stated that the CPIO responded to the RTI application on 29.01.2013  and the first appellate authority upheld the decision of CPIO on 18.03.2013.  The respondent  further stated that the PPO was finally issued on 16.05.2013 to the appellant's mother for  family pension.
6. The action taken by the respondent is in conformity with the RTI Act.

Decision:

7.The Commission's intervention is not required in the matter.

The appeal is disposed of.  Copy of decision be given free of cost to the parties.

(Vijai Sharma) Information Commissioner Authenticated true copy (V.K. Sharma) Designated Officer