Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 0]

Central Information Commission

Mrkhajan Chand vs Ministry Of Human Resource Development on 4 May, 2016

                 CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                   (Room No.315, B­Wing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New Delhi 110 066)



                   Prof. M. Sridhar Acharyulu (Madabhushi Sridhar)

                                          Information Commissioner


                                        CIC/CC/A/2014/000811­SA

                       Khajan Chand v. PIO, National Bal Bhawan

                                          Important Dates and time taken:



     RTI: 13.02.2013                 Reply: 16.03.2013                       FAO: 23.04.2013

     SA: 17.09.2014                  Hearing: 04.05.2016                     Decided on: 04.05.2016

     Result:  Appeal closed. 




Parties Present:


1.      Appellant is not present. Mr. Dinesh K. S.O., Mr. Subhendu Das, Under Secretary and 

Mr. B. S. Bhandari, S.O. represent Public authority.


FACTS:

2. Appellant   by   his   RTI   application   had   sought   for   copy   of  correspondence/notings/drafting etc done before selection of Ms. Amita Shaw for the post of  director Indira Gandhi Centre for Indian Culture (Mauritius), copy of the offer letter/appointment  letter/deputation order given by ICCR at the appointment of Miss Amita Shaw as Director,  Indira  Gandhi  Centre  for  Indian Culture  etc. PIO replied on 05.03.2013. Being unsatisfied,  appellant filed First Appeal. FAA disposed of the appeal requesting the applicant to approach  FAA in NBB for this purpose. This ministry has provided all available documents relating to  disciplinary proceedings and relevant notings vide letter dated 22.02.2013. Being unsatisfied,  appellant approached the Commission.

Decision :

3. The CPIO stated that the appellant was dismissed on disciplinary grounds in 2006  since then she is harassing the public authority with multiple RTI applications. However, the  CPIO furnished information available with them. Some of the information could not be given  because inquiry was going against two officers about whom information was sought. Hence  closed.

(M. Sridhar Acharyulu) Information Commissioner  Authenticated true copy (Babu Lal) Deputy Registrar Copy of decision given to the parties free of cost. Addresses of the parties:

1. The CPIO under RTI, National Bal Bhawan, M/o HRD, Deptt. of School, Education & Literacy, Kolta Road, New Delhi­110002.
2. Shri Khajan Chand, 109 Ashok Garden, Gali No. 02, Gurgaon.