Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 5, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.L D Chopra vs Ministry Of Home Affairs on 27 June, 2011

                         Central Information Commission
                          2nd Floor, Room No. 305 B-Wing,
                                August Kranti Bhawan
                                 Bhikaji Kama Place
                                      New Delhi
                                                           Case No. CIC/SS/A/2011/000228

      Name of Appellant                  :       Sh. L. D. Chopra
                                                        (The Appellant was present)



      Name of Respondent                 :       Delhi Police, North West dist, Ashok Vihar
                                                 (Represented by Sh. A. K. Singh, A.DCP 
                                                 & Sh. Bijender Singh, ASI RTI Cell.)


      The matter was heard on            :       19.05.2011


                                             ORDER
 

  Sh. L. D. Chopra, the Appellant, filed an RTI application dated 7.08.2010 sought  following information:

"A. A certified copy on full scale/legal size of system/relevant circular of Delhi Police   when complaint u/s 379 IPC(Theft) is made.
B. A certified copy on full scale/legal size system /relevant circular of Delhi Police   when a complaint U/Ss  461 & 462 is made.
C. A certified copy on full scale/legal size of system/relevant circular of Delhi Police   when a complaint U/Ss 500, 504 & 506 IPC is made.
D. A certified copy on full scale/legal size of system/relevant circular of Delhi Police   when a complaint or prosecution for contempt of Hon'ble Court's verdict on pre­arrest   Bail application awarded u/s 438 of code of criminal procedure, 1973 is made. E. A certified copy on full scale/legal size of system/relevant circular of Delhi Police   when a complaint against a police official is made u/s 122 (b)(ii) of Delhi Police Act,   1978   with   mention   of   Competent   Authority   to   trace   action   with   his/her   name   &   designation."

The PIO vide letter dated 8.09.2010 replied to the Appellant which reads:­ " As per report of all ACPs/Sub­Division & I/C Record Branch/NWD, no circular in   this regard is available in Record Branch/NWD.   However, the RTI application of the   applicant is being transferred to PIO/PHQ for further necessary action."

Subsequently the Appellant was apprised vide letter dated 7.10.2010 that as per  report received from APIO/Nodal Officer/RTI/PHQ, the action under appropriate section  of law is taken as and when any report either cognizable or non­cognizable is received  under Section 154/155 Cr.P.C.

Not satisfied with the reply of the PIO the Appellant filed an appeal before the  First Appellate Authority (FAA). The FAA vide decision dated 22.12.2010 disposed of  the matter with the following observations:

"Contentions putforth by the appellant and report of PIO/NW Dist have been considered.   The PIO/NWD reported that the information /reply sought by the applicant of his RTI   application   was   provided   vide   letter   No.   ID­1550/10/2478/RTI   Cell/NWD   dated   8.09.2010  under the provision of RTI  Act­2005 and the reply of his application dated   17.09.2010  and PHQ's  letter  dated  23.09.2010  in respect of his RTI application  was   provided to the appellant vide this office letter NO. ID­529 & 533 (Misc.)/10/2859/RTI   Cell / NWD dated 7.10.201 (Copy enclosed). There are no grounds to disagree with the   PIO/NWD, hence no relief can be granted to the appellant.  The appeal is accordingly   disposed of."

However, not satisfied with the reply, the Appellant has filed the present appeal  before the Commission.  

During  the hearing the Appellant submits that satisfactory information  has not  been   furnished   by   the   Respondent.   On   the   other   hand   the   Respondent   submit   that  complete requisite information has already been furnished. 

After hearing the Respondent and on perusal of the relevant documents on file the  Commission is of the view that requisite information available on record and permissible  under the RTI Act has been furnished to the Appellant.  No interference is called for on  the part of the Commission. The reply of the PIO is upheld.

The matter is disposed of on the part of the Commission.

  

(Sushma Singh)                                                                            Information Commissioner  27.06.2011 Authenticated true copy (S. Padmanabha) Under Secretary & Dy. Registrar  Copy to:

1. Sh. L. D. Chopra Shanti Sadan 219, Indira Vihar Banda Bahadur Marg Mall Road Delhi-110009
2. The Public Information Officer Addl. Dy. Commissioner of Police (I) North-West Dist, Ashok Vihar New Delhi-110052
3. The Appellate Authority Dy. Commissioner of Police North-West Dist.

Ashok Vihar New Delhi-110052