Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Ramesh Chand Savita vs High Court on 22 November, 2012

                       Central Information Commission, New Delhi
                              File No.CIC/SM/C/2012/000481
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




Date of hearing                          :                                22 November 2012


Date of decision                         :                                22 November 2012



Name of the Appellant                    :   Shri Ramesh Chand Savita,
                                             S/o. Shri Ghanshyam Das,
                                             6/220, Madaar Gate, Bailganj,
                                             Agra.


Name of the Public Authority             :   CPIO, Allahabad High Court,
                                             Allahabad, U.P



        The Appellant was not present in spite of notice.

        On behalf of the Respondent, Shri Sushil Kumar, CPIO, was present.

Chief Information Commissioner : Shri Satyananda Mishra

2. The Appellant did not turn up in the Agra studio of the NIC in spite of  notice. The Respondent was present in the Allahabad studio. We heard his  submissions.

3. It   appears   the   Appellant   had   sent   a   petition   on   23   January   2011,  presumably seeking legal aid. In his RTI application, he had wanted to know  about   the   action   taken   on   that   petition.   The   CPIO   of   the   High   Court   had  transferred the RTI application to his counterpart in the Allahabad High Court  CIC/SM/C/2012/000481 Legal Services Committee which dealt with legal aid and endorsed a copy of  this   letter   to   the   Appellant.   The   CPIO   of   the   Allahabad   High   Court   Legal  Services Committee wrote back stating that the petition dated 23 January 2011  was never received by them. The copy of this communication had also been  endorsed to the Appellant.

4. Thus, it appears that the original petition filed by the Appellant seeking  legal aid never reached the Allahabad High Court Legal Services Committee,  the authority for considering grant of legal aid. In these circumstances, all that  we can advise the Appellant to do is to send his petition again to the Secretary,  Allahabad  High  Court Legal Services Committee  and, thereafter, await  their  decision. In the present case, there is no information to be disclosed since the  original petition itself does not seem to have been received by the addressee.

5. The appeal/complaint is disposed off accordingly.

6. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra) Chief Information Commissioner Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against  application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this  Commission.

(Vijay Bhalla) Deputy Registrar CIC/SM/C/2012/000481