Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 3, Cited by 0]

Gujarat High Court

Ongc Ltd vs State Of Gujarat on 31 January, 2014

Bench: Akil Kureshi, Sonia Gokani

            O/OJCA/41/2014                                               ORDER




      IN THE HIGH COURT OF GUJARAT AT AHMEDABAD

                        CIVIL APPLICATION  NO. 41 of 2014
                                        In
                            TAX APPEAL NO.  50 of 2014
                                     With 
                        CIVIL APPLICATION NO. 42 of 2014
                                       In  
                            TAX APPEAL NO. 51 of 2014
                                       TO
                        CIVIL APPLICATION NO. 53 of 2014
                                       In    
                            TAX APPEAL NO. 62 of 2014

================================================================

ONGC LTD....Applicant(s) Versus STATE OF GUJARAT....Respondent(s) ================================================================ Appearance:

Mr VENKATARAMAN Sr Advocate with Mr NITIN K MEHTA, ADVOCATE for  Appellant Mr JAIMIN GANDHI AGP  for the Opponent(s) No. 1 ================================================================ CORAM: HONOURABLE Mr. JUSTICE AKIL KURESHI and HONOURABLE Ms. JUSTICE SONIA GOKANI  31st January 2014 COMMON  ORDER  (PER : HONOURABLE Mr. JUSTICE AKIL KURESHI)   Learned counsel for the applicant­appellant placed heavy reliance on  the decision of the Apex Court in case of  IFB Industries Limited vs. State of   Kerala,   reported   in   {2012}   4   SCC   618   in   which,   distinction   between   cash  discount and trade discount came up for consideration before the Court. He  Page 1 of 2 O/OJCA/41/2014 ORDER contended that the provisions under consideration by the Supreme Court of the  Kerala General Sales Tax Act, 1963 defining turnover are  peri materia  to those  contained   in  the  Gujarat  Value  Added  Tax  Act,   2003.  On the  basis  of such  position and other judicial pronouncements, he contended that the Tribunal  committed a serious error in including even the trade discounts offered by the  assessee to its buyers for the purpose of computation of its turnover.
       Rule returnable on 5     March 2014
                             th
                                          .


                                                                   {Akil Kureshi, J.}


                                                              {Ms. Sonia Gokani, J.}
Prakash*




                                      Page 2 of 2