Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Charanjeetlal vs Government Of Nct Of Delhi on 18 October, 2011

                        In the Central Information Commission 
                                                     at
                                              New Delhi

                                                                            File No: CIC/AD/A/2011/001940




Date  of Hearing :  October 18, 2011

Date of Decision :  October 18, 2011


Parties:

           Applicant

           Shri Charanjeet Lal
           H.No.42­A, First Floor
           Radio Colony
           Opp. Parmanand Colony
           Mini Market
           Delhi

           The Applicant was contacted over the telephone Nos provided by him which, however, remained 
           busy.


           Respondents

           Directorate of Education
           ACT Branch
           Govt. of NCT of Delhi
           Old Secretariat
           Delhi 10 054



           Represented by : Shri Santosh Kumar, Supdt. (RTI)
                                     Shri R.K.Serlo, Supdt (ACT) representing PIO




                         Information Commissioner           :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                        In the Central Information Commission 
                                                            at
                                                    New Delhi

                                                                                        File No: CIC/AD/A/2011/001940



                                                         ORDER

Background

1. The Applicant filed an RTI Application dt.25.4.11 with the PIO, Directorate of Education, GNCTD  seeking information against six points.  The RTI Application was forwarded to PIO(HQ) for providing  information   against   point   1   on   27.4.11.     Shri   Marcel   Ekka,   PIO   replied   on   24.5.11   furnishing  information against points 2 to 6.  The information sought and that given against  points 2 to 6 are  given below:

S.No. Information sought As   per   the   latest   information   available   in   the  concerned file

2. As   the   law   provides   that   the   salary   and  Refer section 10(i) of DSEAR 73 allowance   of   the   teachers   in   the   recognized  private school shall not be .... Pay full salary as  per scale

3. Please   intimate   the   law/legal   position   w.r.t  No such information is available in material form payment of arrears on account of implementation  of   pay   scales   w.e.f   1.1.06   by     private   school  recognized by Govt.

4. Please   provide   a   list   of   various  Return to be submitted as per rule 180(2)(i) and  documents/returns   required   to   be   filed  fee structure to be submitted as per rule 17(3) of  periodically   by   the   recognized   private   schools,  DSEAR 73 with the Govt.

5. Please intimate the rule position w.r.t release of  Refer section 10(i) of DSEAR 73 annual   increment   and   payment   of   DA   to   the  teachers in the recognized private school

6. Please   intimate   the   procedure   and   the  No such information is available in material form appropriate   authority   for   making   complaint   in  case   of   defaults/non­compliance   in   salary   and  allowance of payment by the private school The Applicant filed an appeal dt.13.6.11 with the Appellate Authority stating that he is not satisfied  with the information provided.   Ms.Shashi Kaushal, Appellate Authority disposed of the appeal vide  her order dt.1.7.11 upholding the decision of the PIO.  The Applicant filed a second appeal dt.26.7.11  before CIC stating that no information has been received against points 2 to 6.

Decision

2. The Commission on perusal of the submissions  on record noted that the information sought against  points 2, 4, 5 are already available in the public domain.   However, in the interest of the Appellant the  PIO is directed to provide copies of the same free of cost to the Appellant by 18.11.11.

3. The appeal is disposed of with the above directions.

 (Annapurna Dixit) Information Commissioner Authenticated true copy  (G.Subramanian) Deputy Registrar Cc:

1. Shri Charanjeet Lal H.No.42­A, First Floor Radio Colony Opp. Parmanand Colony Mini Market Delhi
2. The Public Information Officer Directorate of Education ACT Branch Govt. of NCT of Delhi Old Secretariat Delhi 10 054
3. The Appellate Authority  Directorate of Education ACT Branch Govt. of NCT of Delhi Old Secretariat Delhi 10 054
4. Officer in charge, NIC Note:   In   case,   the   Commission's   above   directives   have   not   been   complied   with   by   the   Respondents,   the  Appellant/Complainant may file a formal complaint with the Commission under Section 18(1) of the RTI­Act, giving  (1) copy of RTI­application, (2) copy of the Commission's decision, and (3) any other documents which he/she  considers to be necessary for deciding the complaint. In the prayer, the Appellant/Complainant may indicate, what  information has not been provided.