Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 1]

Calcutta High Court (Appellete Side)

Jatindra Nath Das vs The State Of West Bengal & Ors on 25 November, 2014

Author: Debasish Kargupta

Bench: Debasish Kargupta

                                                             1


25.11.2014. 
  srm 
                                              W.P. No. 30220 (W) of 2014 

                                                   Jatindra Nath Das 

                                                         Versus 

                                          The State of West Bengal & Ors. 
                                                          
                
                      Mr. Dipanjan Ghosh 
                                                                                       ... For the Petitioner. 
                      Mr. Mahadeb Sarkar 
                                                                                            ...For the State. 
                                                                                                            
                      Let the affidavit of service be kept on record.  

                      This  writ  petition  is  filed  by  the  writ  petitioner  for  a  direction  upon  the 

               respondent  authorities  to  pay  interest  on  gratuity  for  belated  payment  of  the 

same.  

   Having heard the learned Counsel appearing for the respective parties and  also considering the facts and circumstances of the case, I find that the petitioner  was  a  Panchayet  Karmee  of  Executive  Assistant  under  Maslandapur‐I  Gram  Panchayat, District‐North 24‐Parganas and the petitioner retired from the above  service on May 31, 2012 on attaining the age of retirement on superannuation.       The  payment  was  made  to  the  petitioner  on  the  basis  of  the  Pension  Payment Order on November 1, 2012.   

   The  point  of  law,  which  is  involved  in  this  writ  application,  has  already  been  settled  by  a  judgment  delivered  by  a  Single  Bench  of  this  Court  in  W.P.  10750 (W) of 2007 on July 9, 2008 in the matter of Abha Acharya -vs‐ State of West  Bengal  &  Others.  In  the  above  case  the  petitioner  was  a  primary  school  teacher  and  there  was  delay  in  releasing  his  gratuity  money.  Operative  portion  of  the  above decision is quoted below:‐  2   "Following  the  said  Judgment  and/or  Order,  I  dispose  of  W.P.  No.  1867  (W) of 2007 on 04.04.2008 and in other similar matters, I observed that since the  issue was similar, the Order that I had passed in the said W.P. No. 1867 (W)  of  2007 should govern those cases also. 

   However today when this huge pile of cases were heard, a submission was  made which was not made in the cases before me referred to above, and which  was to the effect that there cannot be any adjudication on the question as to who  was  responsible  for  delay  in  matters  pertaining  to  payment  of  gratuity  because  the  entitlement  to  gratuity  is  automatic  and  is  to  be  paid  on  the  very  day  the  person  retires.    Even  the  learned  Advocate  General  did  not  dispute  this  contention  and  very  frankly  and  fairly  stated  that  so  far  as  the  gratuity  is  concerned, it has to be paid on the date the person retires with the only exception  that it can be withheld in cases where a departmental action is pending against  the concerned employee."   

  The  point  of  law  with  regard  to  the  payment  of  interest  of  delayed  payment of gratuity has already been decided in a matter of an Assistant Teacher  of Non‐Government Aided Educational Institution. The above settled principle of  law  is  applicable  in  this  case.  I  do  not  find  any  reason  for  disagreeing  with  the  point of law involved in the above case.  

   On  the  basis  of  the  above  observation,  direction  was  given  to  the  respondent authority to pay interest of gratuity at the rate of 10% per annum. I  do  not  find  any  reason  for  disagreeing  with  the  above  decision.  Accordingly,  I  direct  the  respondent  authority  to  give  9%  interest  per  annum  on  the  gratuity  amount  paid  to  the  petitioner  for  a  period  from  the  date  of  retirement  of  the  petitioner  up  to  the  date  of  its  actual  payment.  Such  payment  shall  be  made  within 90 days from the date of communication of this order along with copy of  3 this  writ  application  upon  the  Director  of  Pension,  Provident  Fund  and  Group  Insurance, Government of West Bengal as also the concerned Treasury Officer.      It is further made clear that failure on the part of the respondent authority  to pay the aforesaid interest within the stipulated time, an additional interest at  the rate of 2% per annum shall be paid to the petitioner.      It is necessary to point out that the rate of interest is fixed at 9% per annum  taking  into  consideration  the  highest  rate  of  interest  payable  by  a  nationalised  bank on fixed deposit. 

   The writ petition, is, thus, disposed of.   

   However, there will be no order as to costs. 

   Urgent  photostat  certified  copy  be  supplied  to  the  parties,  if  applied  for,  on priority basis.  

 

 

 ( Debasish Kar Gupta, J. )