Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mrmohd Shakeel Saifi vs Gnctd on 7 April, 2016

                      CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                          (Room No.315, B­Wing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New Delhi 110 066)



                         Prof. M. Sridhar Acharyulu (Madabhushi Sridhar)

                                           Information Commissioner

                                                CIC/SA/A/2016/000110


                    Mohd Shakeel Saifi Vs. Principal Accounts Office, Delhi
                                                 Important Dates and time taken:



      RTI/PIO: 3­8/26­8­15 (23)                FAA Order: 11­9­2015                      2nd Appeal: 4­1­2016

                                               Hearing: 07­04­2016                       Decision: 07­04­2016




Parties present:


Appellant: Not present


Public Authority:    Mr. TV Raman


FACTS: 

2.   Appellant by his RTI application had sought for copies of medical bills, forms and amount  claimed from PAO (Patparganj) by Principal,   Amita Dev of Bhai Parmanad Insitute of Business  studies from 01.08.2012 to 31.03.2014, copies of conveyance and cartridge claimed by Shri. R.L  Pubby part time, Shri Pani Ram and copies of TA claimed by Shri Vipul Jain.  Having received no  information,   appellant   filed   First   Appeal.   FAA   by   his   Order   dated   11.09.2015   disposed   of   the  appeal stating that the application was transferred to DTTE on 18.08.2015.   Being unsatisfied,  appellant approached Commission. 

CIC/SA/A/2016/000110                                         Page 1
      DECISION: 



3.    PIO stated that appellant was asking third party information and also did not disclose the folio  number for the bill. Hence the information could not be furnished. He also stated that his RTI  application was transferred to DTTE. Having heard the submissions and perused the records, the  Commission holds that sufficient information is provided, hence the appeal is closed.   

 (M. Sridhar Acharyulu) Information Commissioner  Authenticated true copy (Babu Lal) Deputy Registrar Addresses of the parties:

1. The  PIO under the RTI Act,  RTI Cell Bhai Parmanand Institute of Business Studies,  Opposite to: Madhuban Chowk Colony, Shakarpur Extension, DELHI­110092
2. Mohd. Shakeel Saifi CIC/SA/A/2016/000110 Page 2 9/13­A, Ambedkar Street No.5,  Maujpur, Delhi­110053 CIC/SA/A/2016/000110 Page 3