Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Devendra Kumar Jain vs Union Bank Of India on 24 May, 2011

                       Central Information Commission, New Delhi
                             File No.CIC/SM/A/2010/001059
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




Date of hearing                       :                                      24 May 2011


Date of decision                      :                                      24 May 2011



Name of the Appellant                 :    Shri Devendra Kumar Jain
                                           Behind Patrol Pump, 
                                           Scinde Ki Chhawani, MLB Road,
                                           Gwalior, M P.


Name of the Public Authority          :    CPIO, Union Bank of India,
                                           O/o. the CPIO, Union Bank Bhawan,
                                           14th Floor, 239, Vidhan Bhawan Marg,
                                           Nariman Point, Mumbai.



        The Appellant was present in person.

        On behalf of the Respondent, Shri R.K. Gupta, CPIO was present.

Chief Information Commissioner : Shri Satyananda Mishra

2. Heard this case through video conferencing. The Appellant was present  in   the   Gwalior  studio  of  the   NIC   while  the   Respondent  was  present  in   the  Mumbai studio.

3. The   Appellant   had   sought   a   number   of   information   regarding   the  acceptance by the Bank of his request for voluntary retirement in spite of his  having   withdrawn   it   later.   The   CPIO   had   informed   him   that   the   desired  CIC/SM/A/2010/001059 information was contained in the reply filed by the Bank before the High Court  in response to his own writ petition, implying that there was no need to provide  the same information again. Although the Appellant had filed an appeal before  the first Appellate Authority, it is not clear, if it was duly disposed off.

4. After carefully hearing the submissions of both the parties, we think that  the desired information should be provided separately even if it was contained  in the reply given by the Bank before the High Court. Therefore, we direct the  CPIO to provide to the Appellant within 10 working days from the receipt of this  order all the information sought by the Appellant including the photocopies of  the relevant records and documents.

5. The appeal is disposed off accordingly.

6. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra) Chief Information Commissioner Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against  application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this  Commission.

(Vijay Bhalla) Deputy Registrar CIC/SM/A/2010/001059