Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Samiyal Singh vs Ministry Of Power on 18 December, 2013

                           Central Information Commission
              Room No.305, 2nd Floor, August Kranti Bhawan,
                   Bhikaji Cama Place, New Delhi - 110 066
                Website: www.cic.gov.in  Tel No:26167931



                                                        Case No: CIC/LS/A/2013/001179/SS
                                                                             Dated: 18.12. 2013


Name of the Appellant                     :       Shri Sameal Singh, Bokaro

Name of Respondents                       :      Damodar Valley Corporation, 
                                          Kolkata

Date of Hearing                           :       29.11.2013




                                              ORDER

Shri   Sameal   Singh   hereinafter   called   the   appellant   has   filed   the   present  Complaint dated "NIL" which was received by the Commission on 8.05.2013 against the  respondent namely Damodar Valley Corporation, Kolkata. The Complainant was not  present in the hearing whereas from the Respondent side CPIO­ Shri Prabhat Kumar  Sahay, APIO­ Shri Santosh and Appellate Authority­ Shri Ashish Kumar Banerjee were  present. 

2.   The   Appellant   through   RTI   application   dated   18.7.2012   sought   information  regarding Gate passes issued for the period July 2011 to March 2012 to workers of M/s  Hindustan Commerce & Industry, by a sub contractor of Kilosakar Brothers  Limited  working In Damodar Valley Corporation, Koderma Thermal Power Project along with  relevant papers for the same.

3.   The CPIO has not replied to the RTI application of the Appellant. 2

4.   However, failing to get any reply from the CPIO, the appellant has filed first  appeal dated "NIL" in which an order has been passed by the FAA vide order No: AA­ Decision   (Samiyal   Singh)/2013/02   dated   27.02.2013   as   follows:  "In   the   premises   of   above, PIO, DVC, KTPS is directed to obtain requisite information from the concerned   offices and provide the same to the appellant in 4 weeks time. The CPIO, DVC will   communicate   this   decision   by   sending   a   copy   of   the   same   to   the   appellant   by   Registered Post and to the PIO, DVC, KTPS accordingly."

5.  Upon   not   getting   any   reply   from   the   CPIO   even   after   FAA   directions,   the  appellant   has   filed   the   present   appeal   before   the   Commission   in   which   he   seeks  imposition of penalty on the CPIO.

6.  During hearing before the Commission, the CPIO submit that the delay caused  in furnishing information was not malafide and that it was caused due reason that the  information was not readily available with the CPIO since the information lies with the  custodian   of   information.   CPIO   also   submits   that   on   receipt   of   FAA   order   dated  27.02.2013, the then CPIO, KTPS, Shri P. Ramadass, sent a letter dated 8.3.2013 to  Shri Umesh Dubey, Project Manager, M/s Kilosakar Brothers Ltd., requesting him to  send the required information directly to the Appellant on "TOP Priority". Afterwards, the  then PIO, KTPS, Shri P. Ramadass again sent a letter dated 23.5.2013 to Shri Umesh  Dubey, Project Manager, M/s Kilosakar Brothers Ltd., regretting that after lapse of 3  months information has not been forwarded to the Appellant nor to CPIO, DVC, KTPS.  CPIO also submits that the Dy. Chief Manager (M) also wrote a letter dated 25.5.2013  to Shri Umesh Dubey, Project Manager, M/s Kilosakar Brothers Ltd., to furnish the said  information immediately. After getting information the then CPIO, KTPS finally sent the  original   documents   (101   Pages)   to  the   Appellant   on   27.05.203   by   Registered   Post.  CPIO therefore submits that the delay was caused because information was not sent by  the custodian of information on time and after getting it the same has been furnished to  3 CIC/LS/A/2013/001179/SS the  appellant. 

Moreover,   the   CPIO  submits,   M/s.   Kirloskar   Brothers   Ltd.   is   a  Private   Construction  Agency and the issue was related to them. The CPIO, after repeated reminders to  them, received the documents eventually and provided to the appellant.

6. Submissions heard and documents on file perused.  The Commission observes that  the   Complainant   through   his   RTI   application   dated   18.7.2012   sought   information  regarding Gate passes issued for the period July 2011 to March 2012 to workers of M/s  Hindustan Commerce & Industry, by a sub contractor of Kilosakar Brothers  Limited  working In Damodar Valley Corporation, Koderma Thermal Power Project along with  relevant papers for the same.

7.  Commission observes that the delay caused by the CPIO was not intentional  and   it   was   caused   due   to   reason   that   information   was   not   sent   by   custodian   of  information, which is a private construction agency, in time to CPIO. No mala fide has  been established on the part of the CPIO. No case for initiating penalty proceedings  against the CPIO is made out. The instant appeal is accordingly disposed of on the part  of the Commission.

(Sushma Singh) Information Commissioner Authenticated true copy:

(K.K. Sharma) OSD & Deputy Registrar 4 Address of  the parties:
Shri Sameal Singh, Qtr. No.LQ­17 (X), Bokaro Thermal, District Bokaro, Jharkhand ­ 829107 The Deputy Secretary & CPIO, Damodar Valley Corporation, DVC Towers, VIP Road, Kolkata - 700054 The Director (HRD)/FAA  DVC Towers, (5th Floor), VIP Road, Kolkata - 700054 5 CIC/LS/A/2013/001179/SS