Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Jharkhand High Court

Branch Manager Ms United India ... vs Shardha Devi And Ors on 22 September, 2017

                                    IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI      
                                                      M.A. No.237 of 2015 
                         Branch Manager, United India Insurance Co. Ltd., Rajhans market, Bank More, 
                         Dhanbad                                                                                 ...... Appellant  
                                                      Versus 
                         1. Shardha Devi w/o Late Prashuram Prasad
                         2. Manisha Kumari d/o Late Prashuram Prasad
                         3. Ramesh Chandra Chouhan s/o Late Amrit Lal Chouhan  ...... Respondents 
                                                                        ­­­­­­­­­
                         CORAM:                HON'BLE MR. JUSTICE AMITAV K. GUPTA
                                                                        ­­­­­­­­­
                         For the Appellant                                   : Mr.  Ashutosh Anand, Advocate
                         For the Respondents                                 : 
                                                              ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
                          4/ Dated : 22
                                                 nd  September, 2017
                                                                               

Learned counsel shall file requisites of notice within a week on re­opening of  the court  after  Dussehra  holidays,  under ordinary  process,  to be served  upon  the  respondents . 

If   the   notices   are   so   filed   within   the   prescribed   period,   they   are   made  returnable by 13.12.2017. 

I.A. No.7042 of 2017

This interlocutory application has been filed under Order XLI Rule 5 read with  Section   151  of  the Code  of   Civil  Procedure  for  staying  the  further   proceeding  in  Execution Case No.38 of 2015, pending before the District   Judge­IX ­cum­ M.A.C.T.,  Dhanbad, (in connection with Title (M.V.) Suit No.183 of 2010) for realisation of the  award of Rs.16,91,624/­ with interest @ 6% from the date of filing.  Learned   counsel   has   submitted   that   the   Tribunal   has   committed   an   error   in  computing  the  compensation   by   including  the  bonus  as  part   of  the  salary  of   the  deceased, moreover, the deceased was aged nearly 60 years and the Tribunal has  erred in applying the multiplier 9 instead of 7 and prayed that the proceeding be  stayed and he is ready to deposit the part of the amount. 

Heard.   If   the   appellants   deposits   Rs.6,50,000/­   as   part   payment   of   the  awarded compensation by 02.11.2017, further proceeding in Execution Case No.38  of   2015,   pending   before   the   District   Judge­IX   ­cum­   M.A.C.T.,   Dhanbad,   (in  connection with Title (M.V.) Suit No.183 of 2010) shall remain stayed till further  order.

The amount so deposited shall be disbursed in favour of the respondents/claimants  on proper identification and on their furnishing an undertaking on the terms and  conditions which the trial court deems fit and proper to impose.

I.A. No.7042 of 2017 stands disposed off.              

                                                      (Amitav K. Gupta, J.)                NKC