Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Harish Chander vs Ministry Of Railways on 24 March, 2011

                       In the Central Information Commission 
                                                       at
                                                 New Delhi

                                                                   File No: CIC/AD/A/2011/000347

Date  of Hearing :  March 24, 2011

Date of Decision :  March 24, 2011


Parties:

           Applicant

           Shri Harish Chander
           S/o Late Shri Khem Chand
           H.No.1/9, Old Rajinder Nagar
           New Delhi 110 060

           The Applicant was present during the hearing.

           Respondents



           Ministry of Railways
           O/o the Advisor & CPIO­III
           Railway Board
           Rail Bhawan
           New Delhi

           Represented by : Shri Salim Mohd. Ahmed, DDE



Information Commissioner                :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________


                                                 Decision Notice




As given in the decision 
                       In the Central Information Commission 
                                                         at
                                                 New Delhi

                                                                                     File No: CIC/AD/A/2011/000347



                                                      ORDER

Background

1. The Applicant filed an RTI application dt.31.5.10 with the PIO, Ministry of Railways seeking reasons  as to why the Additional Allowance @ Rs.1000/­ p.m + DA and Store Allowance @ Rs.102/­ with  regard to post of Loco Pilot Mail was not provided to him.  Shri Chander Parkash, replied on 17.6.10  stating that comments have been sought from Northern Railway in this regard.  Not satisfied with the  reply, the Applicant filed an appeal dt.23.7.10 with the Appellate Authority (Copy not enclosed).  Shri   P.K.Sharma,   Appellate   Authority  replied   on   26.10.10   enclosing  the   reply   received   from  the  Northern Railway.   Being aggrieved with the reply, the Applicant filed a second appeal dt.1.12.10  before CIC.

Decision

2. During the hearing, the Respondents submitted that the Appellant has been  medically decategorized  and hence as per rules   the allowances which are   given to loco pilots cannot be provided to him  since  he  is   no   longer   a   loco  pilot.  The  Appellant  on  the  other  hand  submitted  that  he  was  not  medically decategorized and was only medically disqualified  from  driving fast trains  and that he is  still a loco pilot   and   his services are being utilized for shunting and therefore he is entitled to the  allowances,   In support of this contention the Appellant produced before the Commission a letter  dt.7.12.10 from the DPO  which stated as follows: 

'He (the Appellant)   is already deployed on supernumerary post w.e.f 1.9.08.   Since the suitable   alternative deployment in his case has not yet been located, he is to be utilized as per medical   recommendations.  There is no question of his demotion as Shunter nor any financial loss is being   caused to him, as his pay in the Pay band and Grade Pay is protected.  Taking duties from him while   working   on   supernumerary   post   as   per   medical   recommendations   should   not   be   construed   as   derogatory to his status.  He is a Loco Pilot but will be utilized for Shunting duties.  If he refuses to   perform the duties as per medical advise/report, the supernumerary post will be discontinued with   immediate effect and action taken'.
The Appellant   averred that as per the letter   he is still a  Loco Pilot and the shunting duties have  been given to him only for a brief period.   The Respondent on the other hand maintained that the  Appellant has been medically decategorized and as such he is not entitled for associated allowances.  He pointed out that there are different kinds of loco pilots and a loco pilot dealing with shunting work  is not entitled to allowances as sought by the Appellant. The Respondent produced the relevant rules  in this regard indicating an absence of the said allowances for loco pilot doing shunting work.  

3. The Commission noted that the issue to be resolved is whether the Appellant is a regular loco pilot or  not and whether or not he is entitled to the allowances he is seeking  and therefore towards this end  directs the PIO & Sr.DPO to give a personal hearing to the Appellant and  intimate to him  his correct  status and also whether he is entitled to the said allowances or not.     The entire exercise to be  completed  by 24.4.11 and the Appellant to submit a compliance report to the Commission by 1.5.11.

4. The appeal is disposed of with the above directions.

 (Annapurna Dixit) Information Commissioner Authenticated true copy  (G.Subramanian) Deputy Registrar Cc:

1. Shri Harish Chander S/o Late Shri Khem Chand H.No.1/9, Old Rajinder Nagar New Delhi 110 060
2. The Public Information Officer  Ministry of Railways O/o the Advisor & CPIO­III Railway Board Rail Bhawan New Delhi
3. The Appellate Authority  Ministry of Railways O/o Addl. Member (C) Railway Board Rail Bhawan New Delhi
4. Officer Incharge, NIC