Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mrkishan Chand vs Gnctd on 8 December, 2014

                                                            

                CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                   (Room No.315, B­Wing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New Delhi 110 066)



                         File No.CIC/SA/C/2014/000077




     Complainant                         :          Mr. Kishan Chand 



     Respondent                          :          Industrial Training Institute
                                         GNCTD, Delhi 


     Date of hearing                                :          28­11­2014


     Date of decision                               :          08­12­2014


      Information Commissioner :                    Prof. M. Sridhar Acharyulu
                                                               (Madabhushi Sridhar)
     Referred Sections                               :         Sections 18 of the RTI Act


     Result                              :          Complaint  allowed/
                                         Disposed of




     The Complainant is not present.  The Public Authority is represented by Ms. Sandhya 

   Banga, O.S./PIO and Mr. S.C.Sharma, CI from the ITI, Jahangirpuri, Delhi. 



   FACTS:

CIC/SA/C/2014/000077 Page 1

2.   The Complainant has filled RTI applicant on 15.2.2014 for seeking 5 point information with  respect to the different software purchased by the respondent/institute. CPIO on 14.3.2014  asked for inspection on point no 1 & 2 and provided information on points nos. 3,4 & 5.  Being  aggrieved by the CPIO reply, the Complainant made this Complaint to the Commission for  imposing penalty over the respondent.

DECISION

3.    The Complainant is not present.  The respondents have made their submissions.  The  respondent officers submitted that the complainant has filed so many RTI applications and  presently there are 5 RTI applications to be disposed of.   The information sought by the  complainant is voluminous as it is to be compiled from the year 2005.  That is why he was  asked to come for inspection.  On a pointed question by the Commission, whether there was  any   purchase   of   any   software,   the   respondent   authority   could   not   confirm   this.     The  Commission, therefore, directs the respondent/PIO to file an affidavit with the Commission  after collecting information from the higher authorities of the Institution,  about any purchase  of software, certified copies of software, the present status of utility of software purchased  and the authority under which such software was purchased, within 21 days from the date of  receipt of this order, with a copy to the complainant.  

4.   The complaint is  accordingly disposed of. 




                                                                                    (M. Sridhar Acharyulu)
                                                                                Information Commissioner

Authenticated true copy 




  (Babu Lal)

CIC/SA/C/2014/000077                          Page 2
           Deputy Registrar
Address of the parties:

         1. The CPIO under RTI, Govt. of NCT of Delhi

Industrial Training Institute, Jahangirpuri Delhi­110033

2. Shri Kishan Chand, D.A.Block, 31­D, First Floor, Type­III New Delhi­110064 CIC/SA/C/2014/000077 Page 3