Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 2, Cited by 1]

Central Information Commission

Mr.Vivekanand Tiwari vs Bank Of India on 15 December, 2010

                       Central Information Commission, New Delhi
                             File No.CIC/SM/A/2010/000807 
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




Date of hearing                      :                                15 December 2010


Date of decision                     :                                15 December 2010



Name of the Appellant                :       Shri Vivekanand Tiwari
                                             Vill - Kudva Mathia Tiwari Tola,
                                             Post - Kumar Bagh, Distt - West 
                                             Champaran.


Name of the Public Authority         :       CPIO, Bank of India,
                                             Zonal Office, Muzaffarpur Zone,
                                             Pankej Market, Saraiyaganj,
                                             Muzaffarpur.



        The Appellant was represented by Shri Veermani Mishra.

        On behalf of the Respondent, Shri Raut was present.

Information Commissioner : Shri Satyananda Mishra Decision Notice Appeal allowed Elements of the decision:

Section 8(1) (d) & (e) ­ CPIO is directed to provide information.  
CIC/SM/A/2010/000807

2. We   heard   this   case   through   videoconferencing.   The   Appellant   was  present in the Bettiah studio of the NIC. The Respondent was present in the  Muzaffarpur studio. We heard their submissions.

3. The Appellant had requested the CPIO to give him a photocopy of a  certain cheque for an amount of Rs 1300 dated 18 September 1990 which had  been presented for collection by one Panchdev Tiwari. The CPIO had refused  to disclose this information by claiming exemption under Section 8(1) (d) and 

(e) of the Right to Information (RTI) Act. It is not clear if the Appellate Authority  had passed any order in the case.

4. During the hearing, the Respondent submitted that the Appellant had  sought information about the Banking transactions of a third­party customer of  the Bank and, therefore, it had been decided not to disclose it. We find nothing  wrong in the decision of the CPIO. However, the Appellant submitted that he  was the legal heir of the Sri Panchdev Tiwari who had presented the cheque  and, therefore, he should be given the information. If that is so, we advise him  to  present  the  legal heir  certificate  to  the  CPIO  and  we direct the  CPIO  to  provide the photocopy of the cheque within 5 working days from the date the  legal heir certificate is presented.

5. With the above direction, the appeal is disposed off.

6. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra) CIC/SM/A/2010/000807 Information Commissioner Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against  application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this  Commission.

(Vijay Bhalla) Assistant Registrar CIC/SM/A/2010/000807