Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Akhil Kumar Agarwal vs Ministry Of Human Resource Development on 15 May, 2012

                            Central Information Commission
Room No.307, II Floor, B Wing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New Delhi­110066
                    Telefax:011­26180532 & 011­26107254 website­cic.gov.in
                   Adjunct to Complaint: No. CIC/DS/C/2012/000423  


Appellant /Complainant         :       Shri Akhil Kumar Agarwal, Muzaffarnagar     

Public Authority               :       H.N.B.Garhwal University, Srinagar
                                        (Dr. Y.S. Paraswan, CPIO, Dr.J.K. Singh, CPIO & 
                               Dr.
                                       A.K.Malhotra,CPIO - through videoconferencing) 
 
Date of Hearing                :       15 May   2012 
Date of Decision               :       15 May   2012
  
Facts:­ 

1. Further to Commission's show cause notices issued by order of even number  dated   10   April   2012,   both   CPIOs   appeared   before   the   Commission   and   made  submissions. CPIO stated that the RTI application was dated 13 January 2012 and on  the very same day the file had been sent to the Legal cell on account of the fact that  the appellant had filed case in a court of law. However the original documents of the  appellant's daughter were delinked from the file and returned to her.

2. Subsequently when  the file  was  received  back,  all  original  documents  were  forwarded to the appellant on 13 March 2012 and following the commissions order,  complete information running into 86 pages was provided to the appellant on 27 April  2012.

Decision notice

3. Respondent   has   submitted   that   delay   in   furnishing   of   information   to   the  appellant was a on account of the fact that due to the filing of court case, the file was  Adjunct to Complaint: No. CIC/DS/C/2012/000423        not available to the CPIO. The CPIO legal cell was obliged to pass on the requested  information to the appellant and he also was asked to do so by the CPIO vide his letter  of 9 February 2012. The CPIO, Legal cell states that the relevant file was handed over  to the University legal counsel at Nainital in anticipation of the filing of the petition and  preparing counter affidavit on the matter. It was admitted that the University had erred  in presuming that the case was closed after the judgement of the High Court and  compliance by the University. Commission accepts the explanation as credible and  drops the proposed penalty proceedings with a warning to the CPIO, legal cell to be  more careful in future while discharging his responsibilities under the RTI Act.  

(Smt. Deepak Sandhu) Information Commissioner (DS) Authenticated true copy:

(T. K. Mohapatra) Dy. Secretary & Dy. Registrar Tel. No. 011­26105027 Copy to:­
1. Shri Akhil Kumar Agarwal 5, Sarwat Gate, Abkari Road Opp: Janta Sewak Dal,  Muzaffarnagar­251002 (UP)
2. The CPIO H. N. B.Garhwal University Srinagar­246174 Garhwal) Uttarakhand. 
3. The CPIO Adjunct to Complaint: No. CIC/DS/C/2012/000423        H. N. B.Garhwal University  Legal Cell, Srinagar­246174 Garhwal) Uttarakhand. 
 
4. The Appellate Authority H. N. B. Garhwal University Srinagar­246174 Garhwal) Uttarakhand. 
      

Adjunct to Complaint: No. CIC/DS/C/2012/000423