Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 9, Cited by 0]

Jharkhand High Court

Paras Nath Yadav vs The State Of Jharkhand Through ... on 10 April, 2017

IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI                                         
                       A.B.A. No.5126  of 2016 
Paras Nath Yadav                                                   ......        Petitioner
                          Versus 
The State of Jharkhand   through Vigilance                         ......        Opposite Party

CORAM:          HON'BLE MR. JUSTICE ANANT BIJAY SINGH
                                ­­­­­­­­­
 For the Petitioner               : Mr. Ashok Kumar Singh, Advocate
 For the Vigilance Department :  Mr. T.N.Verma, Spl. P.P
                      ..........
 06/Dated: 10/04/2017   
        The  petitioner  is  apprehending   his  arrest  in   connection  with  Vigilance P.S. 

Case No. 05 of 2014 corresponding to Special Case No. 06 of 2014 for the offence 

under sections 406409467468 and 120B and 34 of the Indian Penal Code and 

under sections 13(2)   read with Section 13(1) (d) of the Prevention of Corruption 

Act.

        Pursuant   to   order   dated   17.01.2017,   learned   Spl.   P.P   for   the   Vigilance 

Department   produced   report   of   the  I.O   which   reveals   that     in   the  financial   year 

2009­10  under the Crop Insurance Scheme, 788 farmers'  crop of total 2074 acres 

was insured at the rate of Rs. 89 per acre and  report also reveals that 44 farmers' 

total 161 acres  crop was insured, have been reimbursed under the Crop Insurance 

Scheme   at   the   recommendation   of   this   petitioner­Ajay   Kr.   Tirkey­C.O   out   of   two 

farmers were found genuine and remaining 42 farmers have found fake causing loss 

of   insurance money paid at the rate of Rs. 3419/­   per acre and thus, 154 acre x 

3419 Insured amounts to 5, 26,526/­.

        Learned   counsel   for   the   petitioner   has   submitted   that   there   are   five 

accused   persons   and   the   petitioner   is   ready   to   deposit   Rs.   1,05,000/­   in   two 

installments   before   the   trial   Court.   It   is   further   submitted   that   on   similar 

allegation co­accused has been granted provisional bail in ABA No.3862/2016 

passed by this Court. 

        Learned   Spl.   P.P   for   the   Vigilance   Department   opposes   the   prayer   for 

anticipatory   bail   and   submitted   that   there   are   serious   allegation   against   the 

petitioner.
                   In the facts and circumstances of the case,  the above named petitioner is 

          directed  to surrender in the Court below within four weeks from the date of this 

          order and in the event of his arrest or surrender the Court below shall enlarge 

          the above named petitioner on    provisional anticipatory bail  till 19.06.2017
                                                                                          on 

          furnishing bail bond of Rs. 10,000/­ (Rupees ten thousand), with two sureties of 

          the   like   amount   each   to   the   satisfaction   of     the   court   of   Mohammad   Shakir, 

          learned Special Judge, Vigilance, Ranchi or his successor Court, in connection 

          with   Vigilance P.S. Case No. 05 of 2014 corresponding to Special Case No. 06 of 

          2014, subject to the conditions as laid down under Section 438(2) of the Cr.P.C 

          and also subject to the condition that one of the bailors must be close relative of 

          the   petitioner.   The   petitioner   is   directed   to   deposit   half   of   amount   i.e   Rs. 

          52,500/­   of   total   amount   of   Rs.   1,05,000/­   before   the   Trial   Court   latest   by 

          30.4.2017

 as first installment and the petitioner will deposit remaining amount  before the Trial Court latest by 02.05.2017. The deposition of aforesaid amount  would be subject to the result of the case. The petitioner is directed to co­operate  in the investigation and he will appear before the I.O as and when his presence is  required, failing which, I.O is directed to bring this fact to the notice of this Court  through learned Spl. P.P on the next date of hearing.

List this case on 12.06.2017.  

Let a copy of this order be sent to the concerned court through FAX and let  a copy of this order be handed over to the learned Spl. P.P. fahim/­ (Anant Bijay Singh, J.)