Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 6]

Calcutta High Court (Appellete Side)

Chaitanya Banerjee vs The State Of West Bengal & Ors on 28 January, 2015

Author: Debasish Kargupta

Bench: Debasish Kargupta

                                                          1


28.01.2015. 
     SD 
                                                     
                                                     
                                                     
                                     W.P. No. 2300 (W) of 2015 
                                                     
                                        Chaitanya Banerjee 
                                               Versus 
                                  The State of West Bengal & Ors. 
                                                     
                                                     
                      Mr. Prabhat Kumar Chattopadhyay 
                       
                                                           ... For the Petitioner. 
                
                      Mr. A.K. Shaw 
                                                              ...For the State. 
                
                      This writ application is filed by the petitioner alleging inaction on 

               the  part  of  the  respondent  no.  2  for  disposal  of  his  application  dated 

December 2, 2014 for granting contract carriage permit (Auto Rickshaw,  LPG)  to  fly  his  vehicle  on  the  route  from  Iswaripur  Bazar  to  Kaliganj  Bazar,  District  -  Nadia  after  accepting  fees  for  submitting  this  application. 

  Leave is granted to the petitioner to deposit the application fee in  respect  of  the  above  application  of  the  petitioner  in  the  office  of  the  respondent no. 3 within February 6, 2015.  In the event the above fee is  deposited  by  the  petitioner  within  the  period  mentioned  hereinabove,  the  respondent  no.  3  is  directed  to  dispose  of  the  above  application  of  2 the  petitioner  by  adopting  appropriate  resolution  in  accordance  with  law  within  a  period  of  two  months  from  the  date  of  depositing  the  application fees. 

  Since  no  affidavit‐in‐opposition  has  been  filed  by  the  respondents, the allegations made in the writ petition are not treated to  have been admitted by them. 

  I  make it clear that I  have not entered into the merits of this case  and all points are kept open. 

  This writ application is, thus, disposed of.    There will, however, be no order as to costs.    Urgent  photostat  certified  copy  of  this  order,  if  applied  for,  be  given to the parties on priority basis. 

     

    (Debasish Kar Gupta, J. )