Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Rajesh Kumar Dwivedi vs Cbdt on 20 December, 2011

                                      1



                   Central Information Commission
 Room No.307, II Floor, B Wing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New 
                                Delhi­110066
            Telefax:011­26180532 & 011­26107254 website­cic.gov.in


                   Appeal: No. CIC/DS/A/2011/000807 


 Appellant /Complainant       :       Shri Rajesh; Kumar Dwivedi, 
Jameshedpur 

Public Authority              :      Income Tax Department, 
Palamu/Ranchi
                                    (Shri DFK Baha, ITO/CPIO & Sh. Abhay 
Kr
                                    Das, FAA - through videoconferencing)

Date of Hearing               :       20 December 2011   


Date of Decision              :        20 December 2011


Facts:­ 

1. RTI   application   dated   13   September   2010   was   submitted   by  appellant before the CPIO, Income Tax Office, Ward 3 (3), Daltonganj, to  obtain information regarding action taken on tax evasion petition made by  him relating to Shri Suresh Tiwary and Shri Lav Tiwary including  the entire  tax evasion enquiry report.

2. Vide CPIO order dated 12 October 2010, disclosure of information  was denied under the provisions of section 8  (1)(j)  of the Act.

3. Appellant preferred appeal dated 15 November 2010 before the first  appellate authority. Matter was decided vide FAA order of 21 December  2010 and appeal was dismissed.

4. Appellant preferred second appeal before the Commission. 

Appeal: No. CIC/DS/A/2011/000807    2

5. Matter  was  heard  today  via   videoconferencing.  Respondent  was  present  at  Ranchi  and  Palamu.  Appellant  was  present  at  Jamshedpur.  Third­party was also present at Palamu. Each party presented arguments  in support of their stated positions.

Decision notice

6. After hearing all the parties Commission takes note of the fact that  following the conclusion of the investigation based on the TEP preferred by  the appellant, respondent has already informed appellant on point wise  basis,   whether   the   information   provided   by   him   was   found   to   be  true/partially true/false. Accordingly no further information is required to be  provided to the appellant. Commission upholds the order of the CPIO and  first   appellate  authority  that  the   copy  of  the   entire   tax  evasion  enquiry  report is not required to be provided to the appellant under the provisions  of section 8(1)(j)  of the Act.  Appeal is dismissed.

 (Smt. Deepak Sandhu) Information Commissioner (DS) Authenticated true copy:

(T. K. Mohapatra) Dy. Secretary & Dy. Registrar Tel. No. 011­26105027 Copy to:­
1. Shri Rajesh  Kumar Dwivedi Qr. No. L4/74, Road No. 5 B.H. Area, Kadma Jameshedpur­831005 (Jharkhand)
2. The CPIO Income Tax Officer, Ward No. 3(3) Daltonganj, District - Palamu­822101 Appeal: No. CIC/DS/A/2011/000807    3 (Jharkhand)
3. The Appellate Authority Joint Commissioner of Income Tax Range­3, Bagroy Building Main Rod Ranchi (Jharkhand)      Appeal: No. CIC/DS/A/2011/000807