Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 0]

Supreme Court - Daily Orders

Kalkaji Mandir Vikreta Sangathan-Ii vs Piyush Joshi . on 2 April, 2018

Bench: Chief Justice, A.M. Khanwilkar, D.Y. Chandrachud

     ITEM NO.28               COURT NO.1               SECTION XIV

                    S U P R E M E  C O U R T  O F  I N D I A
                            RECORD OF PROCEEDINGS

     Petition(s) for Special Leave to Appeal (C) 
                                           No(s).32452­32453/2013

     [Arising out of impugned final judgment and order dated  09­10­
     2013 in WP(C) No.4924/2013 and CMA No.14098/2013 passed by the
     High Court Of Delhi At New Delhi]

     KALKAJI MANDIR VIKRETA SANGATHAN­II  & ORS.        Petitioner(s)

                                     VERSUS

     PIYUSH JOSHI & ORS.                                Respondent(s)

(IA No./­ and IA No./­ and IA No./­ and IA No./­ and IA No./­  and IA No./­ and IA No.56546/2017­PERMISSION TO FILE ADDITIONAL  DOCUMENTS and IA No.111929/2017­INTERVENTION APPLICATION) WITH [ITEM NO.28.1 ­ SLP(C) No.32845/2013 (XIV)]; and [ITEM NO.28.2 ­ S.L.P.(C)...CC No. 20364/2014 (XIV)].

 

Date : 02­04­2018 These petitions were called on for hearing      today.

CORAM : 

         HON'BLE THE CHIEF JUSTICE          HON'BLE MR. JUSTICE A.M. KHANWILKAR          HON'BLE DR. JUSTICE D.Y. CHANDRACHUD For Committee Mr. Gaurav Agrawal, Adv.
Mr. Gopal Sankaranayrayanan, Adv. Mr.Shruntajaya Bhardwaj, Adv. Ms. Veera Mahuli, Adv.
For Petitioner(s) Mr. Sonal Jain, Adv. [AOR] Mr. Kuldeep Singh, Adv.
Mr. Iskaron Singh, Adv.
SLP(C)No.32845/13 Signature Not Verified
Mr. Ramesh Kumar  Mishra, Adv. [AOR] Digitally signed by SUBHASH CHANDER Mr. Rajnish Kumar Singh, Adv.
                   
Date: 2018.04.03 17:13:09 IST Reason:
For Respondent(s) Mr. Shisher Raj, Adv.
(SDMC) Mr. Rakesh Kumar­I, Adv. [AOR] ... /2 SLP(C)Nos.32452­53/13 etc. ... (contd.) ­ 2 ­ (DJB) Mr. Chirag M. Shroff, Adv. [AOR] Mrs. Mahima C. Shroff, Adv.

Ms. Neha Sangwan, Adv.

Mr. Nikunj Hurria, Adv.

Mr. P. Parmeswaran, Adv. [AOR] Mr. Arun K. Sinha, Adv. [AOR] Mr. Vibhu Shankar Mishra, Adv. Mr. Raj Bahadur, Adv.

Mr. Rajesh Mishra, Adv.

Mr. Kuldeep Chauhan, Adv.

Ms. Sadhana Sandhu, Adv.

Mr. P.K. Dey, Adv.

Ms. Sunita Sharma, Adv.

Mr. B.V. Balaramdas, Adv.

Mr. B. Krishna Prasad, Adv. [AOR] (DDA) Ms. Binu Tamta, Adv. [AOR] Mr. Dhruv Tamta, Adv.

Ms. Sushma Suri, Adv. [AOR] Mr. Harish Bhardwaj­in­person Mr. Sarvesh Bhardwaj­in­person Ms. Sumita Hazarika, Adv. [AOR] Mr. Prabhas Chandra, Adv.

                  Mr. B. Ramana Murthy, Adv. [AOR] Mr. R.K. Bhardwaj, Adv.

Mr. Neeraj Bhardwaj, Adv.

Mr. Dheraj Bhardwaj, Adv.

Ms. Sunita Bhardwaj, Adv.

Mr. Satyendra Kumar, Adv. [AOR]           UPON hearing the counsel the Court made the following                              O R D E R It   is   submitted   by   Mr.   Gaurav   Agrawal   and   Mr.   Gopal Sankaranarayanan, members  of  the  Committee that Delhi Jal ... /3 SLP(C)Nos.32452­53/13 etc. ... (contd.) ­ 3 ­ Board had sought some time to comply with the order dated 27.11.2017.  The members of the Committee would submit that some time should be granted.

Keeping in view the submission put forth by the members of the Committee, we extend the time limit till the end of June 2018.   It is further submitted by the members of the Committee that clause (f) of paragraph 6 of the Report of the   Committee   and   the   implementation   thereof   contained   in the said order has not yet been complied with / carried out by   South   Delhi   Municipal   Corporation   (SDMC).     Clause   (f) reads as follows :

“... ... ... 
f. As   garbage   continues   to   be   strewn  across   the temple   complex,   it   is   necessary   that   the   task   of cleaning   the   temple   complex   be   outsourced   to   a private   company,   and   the  baridars  who   are   an indentified   class   of   trustees   of   the   Temple   would undertake the expenses towards the same.” The direction pertaining to the same is as follows :
“As far as prayer (f) of paragraph 6 is concerned, Mr. Rakesh Kumar, learned counsel appearing for the South   Delhi   Municipal   Corporation   submits   that   the authority   will   engage   people   to   clean   the   outside area   of   the   temple   and   the   expenditure   has   to   be borne by the persons who are paying to the Jal Board or who are enjoying the benefit.   Be it noted, this shall be done on month to month basis and this will not   create   any   kind   of   equity   in   favour   of   any   of the party as we are not concerned in this litigation with regard to determination of any right, title and interest of any person.” ... /4 SLP(C)Nos.32452­53/13 etc. ... (contd.) ­ 4 ­ It   is   submitted   by   Mr.   Gaurav   Agrawal   and   Mr. Sankaranarayanan that the SDMC should be asked to submit a Scheme so that they can work on it and then the contributors can be asked to pay.
Learned   counsel   for   the   SDMC   shall   submit   a   Scheme within three weeks to the members of the Committee who in their   turn   shall   discuss   with   the   persons   who   have   been bearing   the   expenses   for   having   the   benefit   from   the   Jal Board. 
Another thing to which our attention has been drawn, is clause (d) of the Report.  The said clause is as follows :
“d. The   measures   recommended   by   the   Fire Department be accepted on a priority basis :
i. Overhead storage tank of at least 15,000 litres   to   be   constructed   as   close   to   the sanctum as possible, which is the central part of the complex.
ii. A terrace pump with a capacity of 900 LPM as boosting arrangement.
iii. A downcomer system and hose reels as well as Manually Operated Electric Fire Alarms.
iv. Fire   Extinguishers   @   300   metres   square for   shops   and   temples   of   water   CO2   type   9 liters capacity and DCP type 5 kg capacity in combination.
v. The   canopies   of   tarpaulin   and   canvas   to be   replaced   by   tin   and   asbestos,   and   all material should be non­combustible in nature.
vi. The   wiring   of   the   shops   should   be underground and be FRSL.” ... /5 SLP(C)Nos.32452­53/13 etc. ... (contd.) ­ 5 ­ Mr. P.K. Dey, learned counsel, on the earlier occasion, was   asked   to   communicate   with   Delhi   Fire   Service   – respondent   no.10   herein.     The   said   respondent   is directed to submit a Scheme, within three weeks, to the members of the Committee so that they can work on the same   and   the   proposal/direction   contained   in   the   said clause   can   be   complied   with.     The   Chief   Fire   Officer shall also visit the place and if there is any hazard, he   must   take   prompt   steps   so   that   the   said   hazard   is avoided.     He   shall   discuss   with   the   members   of   the Committee keeping in view the recommendations contained in clauses (c) and (d) extracted in our previous order.
Let   the   matter   be   listed   in   the   2 nd  week   of   July 2018.
(Subhash Chander)                    (H.S. Parasher)    AR­cum­PS                       Assistant Registrar