Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mrtejbir Singh vs Gnctd on 17 December, 2014

                                                            

                 CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                   (Room No.315, B­Wing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New Delhi 110 066)



                               File No.CIC/SA/A/2014/000400




     Appellant                                      :          Mr. Tejbir Singh

     Respondent                          :          Directorate of Education
                                         (C/ND), GNCTD


     Date of hearing                                :          05­12­2014


     Date of decision                               :          17­12­2014



      Information Commissioner :                    Prof. M. Sridhar Acharyulu
                                                               (Madabhushi Sridhar)

     Referred Sections                               :         Sections 19(3) of the RTI Act


     Result                              :          Appeal allowed/
                                                    Disposed of




     The appellant is present.   The Public Authority is represented by Ms. Chitra Gupta, 

   OSD, District: Central, Directorate of Education, GNCTD, Delhi. 

   FACTS:

2.     The Appellant through his RTI application dated 22.10.2013 had sought for information  with respect to 90% LTC advance in Govt. Aided School Viz i) Whether there is any provision  CIC/SA/A/2014/000400 Page 1 that LTC advance upto 90 % of fare can be taken by an employee working with Govt. Aided  School ii) If not, the relevant rules, etciv) the details of 90 % advance LTC cases passed by  Department   in   Delhi   Govt.   aided   schools.     Having   recieved   no   information   within   the  prescribed period, the appellant preferred First appeal.  FAA by his Order dated 06.02.2014  directed the PIO to furnish information within 3 days.  Education Officer (Zone 27) replied on  14.02.2014.  Being unsatisfied with the information furnished, the appellant has approached  the Commission in Second Appeal.

  DECISION

3.    Both the parties made their submissions.  The appellant is requesting for information on  the  LTC  rules,   according  to  which,   one  can  be  granted  90%  advance.     The  respondent  authority who is having the knowledge about the Government schools, is not sure whether  this provision can be applied to the aided public schools.  She promised to verify the rules  and   supply   the   information   to   the   appellant.     The   Commission   accordingly   directs   the  respondent authority to provide the information to the appellant within seven days from the  date of receipt of this order.    The appeal is disposed of. 

 (M. Sridhar Acharyulu) Information Commissioner Authenticated true copy  (Babu Lal) Deputy Registrar Address of the parties:

1. The CPIO under RTI, Govt. of NCT of Delhi Directorate of Education, Central/New Delhi District CIC/SA/A/2014/000400 Page 2 Plot No.5, Jhandewalan New Delhi
2. Shri Tejbir Singh 49­A, Pocket­R, Dilshad Garden Delhi­110095 CIC/SA/A/2014/000400 Page 3