Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 2]

Central Information Commission

Mr.Ashwani Kumar Chopra vs Food Corporation Of India on 11 March, 2013

                                
               CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                     CLUB BUILDING (NEAR POST OFFICE)
                     OLD JNU CAMPUS, NEW DELHI­110 067
                              TEL: 011­26179548


                                                Decision No.CIC/SS/A/2012/000452/VS/02419
                                                       Appeal No.CIC/SS/A/2012/000452/VS

                                                                                   Dated: 11­3­2013
 Appellant:                               Shri Ashwani Kumar Chopra
                                          Top Floor, Near Flora Hotel
                                          Vasant Vihar, Saproon
                                          Solan­173211 (H.P.)

 Respondent:                      Public Information Officer
                                          Food Corporation of India
                                          Regional Office, Bay No. 34­38
                                          Sector­31­A, Chandigarh.

 Date of Hearing:                         11­3­2013.


                                          ORDER

Facts:

1. The   appellant   filed   an   RTI   application   on   25­3­2011   seeking   information   on  suspension from 2­5­1989 to 11­9­1990 and other related issues.
2. The CPIO responded on 30­6­2011, informing the appellant that due to imposition  of major penalty, the period was regularized as not spent on duty. The appellant filed an  appeal with the first appellate authority (FAA) on 19­7­2011. The FAA responded on 27­8­ 2011.  A second appeal was filed by the appellant with the Commission on 1­11­2011.

Hearing:

3. Both parties did not participate in the hearing.
4. The appellant in his RTI application had sought information on 6 points. From the  material on record, it is clear that the RTI application pertained to a suspension  of  an  employee during 1989­90. The CPIO had responded to the RTI application on 29­6­2011 and  provided some information. Some was denied as third party information. The FAA also  responded on 27­8­2011 and directed the CPIO to provide certain information. Accordingly,  the CPIO responded  on 9­9­2011. 

Decision:

5. No further action is required in the matter.

 Appeal is disposed of. Copy of this order be given free of cost to the parties.

(Vijai Sharma) Information Commissioner Authenticated true copy. (V.K. Sharma) Designated Officer /pcs/