Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mrkaramjit Singh Aujla vs Ministry Of Culture on 23 June, 2015

                          Central Information Commission, New Delhi
                                  File No. CIC/SH/A/2014/001216
                       Right to Information Act­2005­Under Section (19)




Date of hearing                            :     23rd June 2015


Date of decision                           :     23rd June 2015



Name of the Appellant                      :     Shri Karamjit Singh Aujla,
                                                 H. No. ­9516, Joshi Nagar, Haibowal, 
                                                 Ludhiana­ 141001


Name of the Public                         :     Central Public Information Officer,
Authority/Respondent                             Sahitya Akademi

Rabindra Bhavan, 35, Ferozeshan Road,  New Delhi­ 110001 The Appellant was not present.

On   behalf   of   the   Respondents,   Shri   R.   K.   Verma,   Office   Superintendent   was  present in person.

Information Commissioner : Shri Sharat Sabharwal This matter pertains to an RTI application dated 14.12.2013 filed by the Appellant,  seeking  information  on  nine  points regarding  translation  of  Sahitya  Akademi  Awardee  books   of   Punjabi   into   other   languages.     Not   satisfied   with   the   response   of   the  CIC/SH/A/2014/001216 Respondents, he filed second appeal dated 19.5.2014 to the CIC, which was received by  the Commission on 20.5.2014.

2.  The Respondents submitted that point­wise information was provided on 24.1.2014.  The Appellant was not present, in spite of a written notice having been sent to him, to  plead his case.

3. We   have   considered   the   records   and   the   submissions   made   before   us   by   the  Respondents.  We note that the Appellant in his appeal has stated that he did not receive  a copy of catalogue sent by the CPIO in response to point No. 3 of his application.  We  direct the CPIO to send a copy of the catalogue to the Appellant, free of cost, within ten  days of the receipt of this order, under intimation to the Commission.  We also note that  the Appellant is not satisfied with the responses provided to him by the CPIO on points  No. 5, 7 and 8 of the RTI application.   On perusing the records, we see no ground to  interfere with the CPIO's reply to these points.

4.  With the above direction and observations, the appeal is disposed of.

5.  Copies of this order be given free of cost to the parties.

Sd/­ (Sharat Sabharwal) Information Commissioner CIC/SH/A/2014/001216 Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against application  and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this Commission.

(Vijay Bhalla)                  Deputy Registrar CIC/SH/A/2014/001216