Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 0]

Central Information Commission

Misssoniya Sharma vs Ministry Of Railways on 29 May, 2015

             CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                   CLUB BUILDING (NEAR POST OFFICE)
                   OLD JNU CAMPUS, NEW DELHI­110067
                            TEL; 011­26179548


                                              Decision No. CIC/VS/A/2013/002316/09972
                                                     Appeal No. CIC/VS/A/2013/002316
                                                                     Dated: 29.05.2015
Appellant:                           Ms. Soniya Sharma,      
                                     R/o RB­II/415­B, Railway Colony,  
                                     New Yard, Itarsi,    
                                     Distt. Hoshangabad­461115.       



Respondent:                  Public Information Officer,
                                     G.M. Office, 
                                     General Admn., 
                                     West Central Railway,
                                     RTI Cell, 
                                     Jabalpur, M.P.    



Date of Hearing:                     29.05.2015



                                    O R D E R


RTI application

1. The appellant filed an RTI application dated 22.04.2013 seeking copy of her answer  sheet of written examination conducted on 02.02.2013. The PIO responded on 17.05.2013.  The appellant filed first appeal dated 12.06.2013 with the First Appellate Authority (FAA).  The FAA responded on 15.07.2013.  The appellant filed 2nd appeal on 11.11.2013 with the  Commission.

Hearing:

2. The respondent participated in the hearing through video conferencing.
3. The respondent referred to the appellant's RTI application dated 22.04.2013 and  stated that the appellant had appeared in a written examination conducted on 02.02.2013 for  the post of Office Superintendent.   The respondent stated that the appellant had sought  copy   of   her   answer   sheet.     The   respondent   stated   that   the   selection   process   was   not  completed therefore they denied the copy of her answer sheet.   The respondent further  stated that the selection process has now been completed and if the appellant asks for copy  of her answer sheet the same will be provided to her.  
4. The appellant did not participate in the hearing.

Decision:

5. The respondent is directed to provide to the appellant, within 30 days of this order,  copy of her answer sheet in context of the RTI application.  

The appeal is disposed of.  Copy of the decision be given free of cost to the parties.

(Vijai Sharma) Information Commissioner Authenticated true copy   (V.K. Sharma)   Designated Officer