Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 2]

Calcutta High Court (Appellete Side)

9Th Pally Unnayan Samity & Ors vs The Joynagar‐Mozilpur Municipality & ... on 14 August, 2018

Author: Debangsu Basak

Bench: Debangsu Basak

                                        1


  14‐08‐2018
          S.D.


                        W.P. 11622 (W) of 2018

            9th Pally Unnayan Samity & Ors.
                         Versus
      The Joynagar‐Mozilpur Municipality & Ors.
                          With
                  W.P. 21364 (W) of 2017
   Tapan Banerjee alias Tapan Kumar Bandyopadhyay
                           Vs.
            The State of West Bengal & Ors.

Mr. Bhaskar Prasad Banerjee
Mr. P. Baidya
Mr. Sudipta Ghosh
Ms. Sabnam Basu.
                                ... for the petitioners.

Mr. Nirmal Kumar Manna
Mr. Sanatan Panja.
                                ... for the State.

Mr. S. Ganguli
Mr. B.P. Banerjee
Mr. S. Ghosh
Mr. P. Baidya
                             ...for the Respondent No. 4.

Mr. A. Chakraborty Mr. K.K. Maiti Mr. T. Banerjee                                 ... for the respondent no. 8.

Mr. Subhendu Banerji.

                                ... for the Municipality.

2

Report  as  called  for  by  the  order  dated  July  19, 2018 filed in Court be taken on record.

Learned  Advocate  appearing  on  behalf  of  the municipality  circulates  a  copy  of  the  report  amongst  the learned Advocate for the private parties in Court.

Two writ petitions are involved.

The report speaks of unauthorized construction at Plot  No.  1060.    The  report  also  notes  that,  a  particular person is recorded as the owner in respect of such plot.

As  a  Writ  Court,  I  am  not  called  upon  to  decide title to the plot.

The  issue  of  title  to  Plot  No.  1060  and  in  fact,  the plots involved in the two writ petitions are kept  open to be  decided  by  an  appropriate  forum.    The  Court  is informed  that,  there  are  civil  suits  pending  between  the private parties.

So  far  as  the  unauthorized  construction  is concerned,  it  is  a  finding  of  the  municipality  that,  there subsists unauthorized construction at Plot No. 1060. 3

In  such  circumstances,  it  would  be  appropriate  to direct  the  municipality  to  initiate  proceeding  under Section  218  of  the  West  Bengal  Municipal  Act,  1993  for the  purpose  of  removal  of  such  unauthorized construction from the Plot No. 1060.  It will do so within a period  of  two  weeks  from  date.    It  will  endeavour  to complete  such  proceeding  within  a  period  of  six  weeks thereafter.   It  will  afford  the  private  parties  a  reasonable opportunity  of  hearing  in  such  proceeding.    The  nature and extent of the unauthorized construction is kept open to be decided in such proceeding.

W.P. 11622 (W) of 2018 and W.P. 21364 (W) of 2017 are disposed of.

No order as to costs.

Urgent  website  certified  copies  of  this  order,  if applied  for,  be  made  available  to  the  parties  upon compliance of the formalities.

(Debangsu Basak, J.) 4 5 6 7 8