Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 6]

Gujarat High Court

Commissioner Of Income Tax­Ii vs Metrochem Industries Ltd. ­ ... on 9 February, 2009

Author: K.S.Radhakrishnan

Bench: K.S.Radhakrishnan

TAXAP/108520/2008                                1/2                                         ORDER


                  IN THE HIGH COURT OF GUJARAT AT AHMEDABAD

                                TAX APPEAL No. 1085 of 2008

============================================= 
             COMMISSIONER OF INCOME TAX­II, ­ Appellant(s)
                               Versus
              METROCHEM INDUSTRIES LTD. ­ Opponent(s)
============================================= 
Appearance :
MRS MAUNA M BHATT for Appellant(s) : 1,
None for Opponent(s) : 1,
============================================= 
  CORAM :  HONOURABLE THE CHIEF JUSTICE MR. K.S.RADHAKRISHNAN

                HONOURABLE MR.JUSTICE AKIL KURESHI

                                          Date : 09/02/2009 
                                            ORAL ORDER 

(Per : HONOURABLE THE CHIEF JUSTICE MR. K.S.RADHAKRISHNAN) Heard learned counsel for the appellant. Following substantial questions of law arise for consideration in  this appeal:

"A.  Whether the Appellate Tribunal is right in law and on facts in   holding that foreign exchange fluctuation and duty drawback is an   income   derived   from   industrial   undertaking,   eligible   for   deduction   u/s.80I   and   80IA   of   the   Act   and   thereby   directing   the   Assessing   Officer to consider the claim of the assessee upon necessary material   to be placed on record by the assessee?
B. Whether the Appellate Tribunal ought not to have appreciated   that   foreign   exchange   fluctuation   and   duty   drawback   cannot   be   stated to be "derived from" industrial undertaking and, therefore, not   eligible for deduction u/S.80I and 80IA of the Act? C. Whether the Appellate Tribunal is right in law and on facts in   reversing the order of the CIT(A) and holding that discount/kasar can   be stated to be derived from industrial undertaking, therefore, eligible   for deduction u/s.80I and 80IA of the Act?
D. Whether the Appellate Tribunal is right in law and on facts in   holding  that  only the net  interest  is required  to  be excluded  while   calculating deduction u/s.80I and 80IA of the Act? E. Whether the Appellate Tribunal is right in law and on facts in   holding that laboratory sample testing charges and sales tax set­off   income form part of eligible profit for the purpose of computation of   deduction u/s.80HHC of the Act?" 
 TAXAP/108520/2008                    2/2                               ORDER



        Admit.
Issue notice to the other side.   Additional Paper Book, if any, be  filed within three months from today.
 
(K.S. RADHAKRISHNAN, C.J.) (AKIL KURESHI, J.) [sn devu] pps