Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 2]

Jharkhand High Court

Chhotu Sao Alias Mahesh Kumar And Anr vs State Of Jharkhand on 29 July, 2013

Author: D.N. Patel

Bench: D.N. Patel, Shree Chandrashekhar

IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI
             I.A. No. 2369 of 2013
                   with
             I.A. No. 3601 of 2013
                   In
         Cr. Appeal (DB) No. 205 of 2013
                               ­­­­­ 
1.

 Chhotu Sao @ Mahesh Kumar

2. Ganesh Sao @ Ganesh Kumar .......Appellants    Versus The State of Jharkhand            ..... Respondents.      

­­­­­­­ CORAM:  HON'BLE MR. JUSTICE D.N. PATEL   HON'BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR. For the Appellants   :  Mr. R.S. Mazumdar, Sr. Advocate      Mr. Brij Bihari Sinha, Advocate For the State            : Mr. Ravi Prakash, A.P.P.            ­­­­­­­­­ th  06/Dated: 29    July, 2013     Oral order:

Per D.N. Patel, J.:
1. Counsel for the appellants is not pressing Interlocutory Application  No. 2369 of 2013 in the light of another Interlocutory Application filed by  the appellants being I.A. No. 3601 of 2013.
2. Accordingly, I.A. No. 2369 of 2013 is disposed of as not pressed. 
I.A. No. 3601 of 2013
1. Counsel for the appellants submitted that appellant nos. 1 and 2 are  claiming that they were juvenile as the date of birth of appellant no. 1 is 8 th  July, 1993 and date of birth of appellant no. 2 is 18 th April, 1988 and the  date of incident is 27th June, 2005. Thus, the age of appellant no. 1 is on  the date of incident is 11 years 05 months and 19 days whereas, the age of  appellant no. 2 is 17 years , 02 months and 11 days. 
2. It   is   further   submitted   by   the   counsel   for   the   appellants   that  necessary certificates have also been annexed alongwith this Interlocutory  Application, which reveals the date of birth of these two appellants and  therefore, let the matter be remanded to the Juvenile Justice Board, Bokaro  for verification of the age of these two appellants. They are also ready to  produce   any   other   evidence   which   may   be   demanded   by   the   Juvenile  Justice Board and they shall cooperate the hearing at the Juvenile Justice  Board, Bokaro. 
3. Counsel   for   the   State­A.P.P.   also   submitted   that   the   State   has   also  filed  reply   and   prima   facie   on   the   basis   of   the   certificate   annexed   the   2. appellant no. 1 and appellant no. 2 appears to be juvenile.
4. In   view   of   these   submissions   and   looking   to   the   averments,  allegations   and   annexures   of   this   interlocutory   application   as   well   as  annexures   of   the   reply   filled   by   the   State,   I   hereby,   direct   the   Juvenile  Justice Board, Bokaro to verify the age of these two appellants as on the  date   of   incident   in   accordance   with   law   and   in   accordance   with   the  Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2000 and the rules  made therein. Juvenile Justice Board, Bokaro shall also verify the  initial  entry   of   these  two   appellants  in  the  concerned  school.  A  report  to  that  effect shall be given to this Court by the Juvenile Justice Board, Bokaro on  or before the next date of hearing. 
5. Registry is directed to send a copy of this order to Juvenile Justice  Board at Bokaro. 
6. The matter is adjourned on 5th September, 2013.          
          

 (D.N. Patel, J)    (Shree Chandrashekhar, J.) VK/