Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 2, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Braj Bhushanray vs Staff Selection Commission on 24 February, 2014

     (for compliance) 
     copy of appeal along with its enclosures is enclosed for reference




                          Central Information Commission
            Room No. 305, 2nd Floor, 'B' Wing, August Kranti Bhavan,
                      Bhikaji Cama Place, New Delhi­110066
                      Web: www.cic.gov.in Tel No: 26167931

                                                  Case No. CIC/SM/A/2013/000681­SS
                                                                  February 24, 2014

Appellant                    :       Shri Braj Bhushan Ray

Respondents           :             Staff Selection Commission

 (Western Region) Mumbai Date of Hearing : 24.02.2014 INTERIM ORDER The present appeal, filed by Shri Braj Bhushan Ray against Staff Selection  Commission   (Western   Region),   Mumbai  was   taken   up   for   hearing   via  videoconferencing (VC) on 24.02.2014 when the Respondents were present at  NIC  VC facility at Mumbai through Shri Yogesh R Patel, Deputy Director. The Appellant  was however not present. 

2. The Appellant through an RTI application dated 02.06.2012 sought following  information in respect of Combined Higher Secondary Examination, 2010:

1) Photo copy of skill test in respect of Data Entry skill test  held   on 18 Feb 2011. 

CIC/SM/A/2013/000681­SS Page 1 of 7 2

2) Whether I was qualified in skill test for Data Entry or not.

        3)     Marks obtained by me in written test.
        4)     Cutoff marks for Data Entry Operator in respect of Ex­
        Servicemen General category."

3. The CPIO vide his letter dated 13.06.2012 furnished point­wise reply to the  Appellant. As for point No.1, he stated that information is not available. As for point  No.2, he informed the Appellant that he was not qualified in skill test. As for point  No. 3, he stated that skill test is qualifying in nature. As for point No. 4, he indicated  the cut off marks (i.e. 139) for Data Entry Operator in respect of Ex­Servicemen in  General Category.

4. The Appellant on receipt of this reply wrote a letter dated 07.07.2012 to the  CPIO expressing his dissatisfaction with the reply given against point No. 1 of the  RTI application. The Appellant stated that he wants to obtain a photo copy of typing  sheet which he had typed during skill test held on 18.02.2011.

5. The CPIO then transferred the Appellant's above request to Shri Gopinath  Nayak, Under Secretary P&P I), SSC, New Delhi. Shri Gopinath Nayak, on receipt  of this request, wrote a letter dated 23.08.2013 to Smt. S.R. Unni, Accounts Officer,  SSC, Mumbai stating that P&P I Section is not concerned with the type/skill test. He  requested that this information may be obtained from the Section/Regional office  concerned   which   had   conducted   the   typing/skill   test.   Thereafter   Shri   Gopinath  Nayak, Under Secretary (P&P I), SSC, New Delhi vide his letter dated 26.10.2012  transferred the RTI request to the Regional Director (WR), Mumbai requesting him  to send the information to the Appellant immediately. The Appellant then, on not  receiving   the   desired   information,   filed   an   appeal   dated   30.11.2012   before   the  Appellate Authority, SSC, Mumbai. The Appellate Authority, SSC, Mumbai vide his  2 letter   dated   27.12.2012   forwarded   this   appeal   to   Shri   Kashi   Nath   Ram,   Deputy  Director C­II, SSC, New Delhi stating that the skill test typing sheet in respect of  Data Entry Operator held on 18.02.2011 was sent to SSC, HQ, C­II for evaluation.  Shri Kashi Nath Ram, Deputy Director (CII), SSC New Delhi, in turn, vide his letter  dated 03.01.2013 transferred the Appellant's RTI request to Shri Gopinath Nayak,  Under Secretary, (C­I/I) Section  SSC, New Delhi under section 6(3) of the RTI Act  for   necessary   action.   Thereafter   this   request   of   the   Appellant   was   kept   on  transferring   from   one   desk   to   another   at   SSC   office   at   New   Delhi,   but   no  information   was   provided   to   the   Appellant.   The   Appellant   then   finally   filed   the  present   appeal   before   the   Commission   on   15.04.2013   against   non­supply   of  information, inter­alia, stating that "my request is being transferred from one office   to another & no office taking responsibility to provide the required information."

6. During the hearing, the Respondents inform the Commission that on receipt  of the Commission's hearing notice dated 29.01.2014, they had sent a letter dated  04.02.2014   to   Shri   Satya   Prakash,   Under   Secretary   (C­I/I),   SSC,   New   Delhi  requesting him to apprise the status of Appellant's RTI request to the Commission.  In response, they have received a letter dated 20.02.2014 from Shri Satya Prakash,  Under Secretary (C­I/I), SSC, New Delhi wherein he has informed as follows:

"I am directed to refer to your letter No.....dated 4th February, 2014 and to say that   used   post­examination   material   of   non­qualified   candidates   of   the   above   examination has been weeded out with the approval of the Commission.  A copy of   the   note   having   approval   of   the   Commission   for   weeding   out   the   used   post­ examination material of above examination is also enclosed."

CIC/SM/A/2013/000681­SS Page 3 of 7 4

7. The Respondents produce copy of this letter along with its enclosure before  the Commission for its perusal. 

8. On perusal of records, the Commission notes that there has been a serious  delay at several levels at the office of the Staff Selection Commission, New Delhi in  responding to the Appellant's RTI request. As per the letter dated 27.12.2012 of Shri  K.B. Jagtap, Regional Director & Appellate Authority addressed to Shri Kashi Nath  Ram, Deputy Director, C­II, SSC, New Delhi, 'skill test typing sheet' (information in  question) was sent to the SSC, HQ, C­II for evaluation. Further, Shri Kashi Nath  Ram,   Deputy   Director,   C­II,   SSC,   New   Delhi   in   his   letter   dated   03.01.2013  addressed to Shri K.B. Jagtap, Regional Director, SSC, Mumbai has admitted the  fact that 'skill test typing sheet' was forwarded by SSC, Mumbai office to SSC, New  Delhi office and that the same was processed in C­II Section of SSC, New Delhi.  This shows that the information in question was held by or under the control of  SSC, New Delhi. However, yet it was not provided to the Appellant. Now at this  stage the SSC, New Delhi has taken the stand that records related to information in  question had been weeded out after taking the approval of the Chairman, SSC,  New   Delhi   on   22.06.2012.   Since   the   Appellant   had   filed   his   RTI   application   on  02.06.2012, the information sought by him could very well have been provided to  him,   had   the   public   authority   dealt   with   his   RTI   application   with   'due   care   and  attention'. Even the fact that the records related to the information sought by the  Appellant   was   weeded   out   on   22.06.2012   had   not   been   communicated   to   the  Appellant. This makes out a prima facie case of not providing the information to the  Appellant (without any reasonable cause) within the time specified in sub­section  (1) of section 7 of the RTI Act, and also of willfully causing obstruction to supply of  4 information to the Appellant. However, since there is involvement of several officers  of SSC, New Delhi in dealing with the present RTI request of the Appellant, it is not  clear   as   to   which   officer(s)   has   actually   caused   the   delay   in   providing   the  information to the Appellant. 

9. In view of the above, the Commission hereby directs the Member (S) of the  Staff   Selection   Commission   to   inquire   into   the   matter   and   identify   the   officer(s)  responsible for causing the delay in supplying the information/reply to the Appellant  in the present case and submit a report to the Commission  within 3 weeks of  receipt of this order. The report should also include the system being followed by  the public authority for dealing with RTI applications and the corrective measures  taken by the public authority to avoid the complaints such as the present one in  future. 

 (Sushma Singh) Chief Information Commissioner CIC/SM/A/2013/000681­SS Page 5 of 7 6 Authenticated by (D.C. Singh) Deputy Registrar Shri Sanjay Vikram Singh Member (S) Staff Selection Commission Block­12, CGO Complex Lodi Road New Delhi Address to the Parties:

1. Shri Braj Bhushan Ray CPWD Staff Quarters Type­III/5, Aakanksha Parisar Pocket­A, Jankipuram Lucknow 226 021
2. Central Public Information Officer (RTI) & Assistant Director  Staff Selection Commission (Western Region) 1st Floor, South Wing, Pratistha Bhawan (Old CGO Building), M.K. Road Mumbai 400020
3. Appellate Authority (RTI)            & Regional Director  Staff Selection Commission (Western Region) 1st Floor, South Wing, Pratistha Bhawan (Old CGO Building), M.K. Road 6 Mumbai 400020
4. Shri Satya Prakash Under Secretary (C­1/1) Staff Selection Commission Block­12, CGO Complex Lodi Road New Delhi CIC/SM/A/2013/000681­SS Page 7 of 7