Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 1]

Calcutta High Court (Appellete Side)

Sujit Manna vs The State Of West Bengal & Ors on 16 August, 2013

Author: Debasish Kargupta

Bench: Debasish Kargupta

                                                         1


16.08.2013. 
Sl. No.111. 
    S.D. 
                                         W.P. No. 24389 (W) of 2013 
                                                        
                                                 Sujit Manna 
                                                    Versus 
                                       The State of West Bengal & Ors. 
                                                           

                       
                      Mrs. Sabita Khutia (Bhunya) 
                                                                ... For the Petitioner. 
                       
                      Mr. Subrata Mukherjee                       ...For the State. 
                       
                      Let  Affidavit‐of‐service  filed  on  behalf  of  the  petitioner  in  Court 

               today be kept with the record. 

                      This writ petition is filed by the writ petitioner for a direction upon 

               the respondent authorities to pay interest on gratuity for belated payment 

of the same. 

   Having  heard  the  learned  Counsel  appearing  for  the  respective  parties and also considering the facts and circumstances of the case, I find  that the petitioner was a Non‐teaching staff (Clerk) of Garbalia R.C. Manna  Institution,  District  -  Howrah  and  the  petitioner  retired  from  the  above  service on 30.11.2007 on attaining the age of retirement on superannuation.      First  payment  was  made  to  the  petitioner  on  26.07.2008.    First  payment on the basis such revision was paid on 04.07.2013.     A prayer is made on behalf of the petitioner not to press the claim of  interest on gratuity on first payment for delayed payment of the same and  to  confine  the  prayer  of  the  petitioner  in  respect  of  the  benefit  of  West  Bengal  Non‐Government  Aided  Educational  Institutions  Employees  2 (Revision  of  Pay  and  Allowances)  Rules,  2009  or  interest  for  delayed  payment of that benefit, as the case may be. 

   The  point  of  law,  which  is  involved  in  this  writ  application,  has  already  been  settled  by  a  judgment  delivered  by  a  Single  Bench  of  this  Court  in  W.P.  10750  (W)  of  2007  on  July  9,  2008  in  the  matter  of  Abha  Acharya  -vs‐  State  of  West  Bengal  &  Others.  In  the  above  case  the  petitioner  was  a  primary  school  teacher  and  there  was  delay  in  releasing  his  gratuity  money.  Operative  portion  of  the  above  decision  is  quoted  below :‐    "Following  the  said  Judgment  and/or  Order,  I  dispose  of  W.P. No. 1867 (W) of 2007 on 04.04.2008 and in other similar  matters,  I  observed  that  since  the  issue  was  similar,  the  Order  that  I  had  passed  in  the  said  W.P.  No.  1867  (W)  of  2007 should govern those cases also. 

 

However  today  when  this  huge  pile  of  cases  were  heard,  a  submission  was  made  which  was  not  made  in  the  cases  before me referred to above, and which was to the effect that  there cannot be any adjudication on the question as to who  was responsible for delay in matters pertaining to payment  of gratuity because the entitlement to gratuity is automatic  and is to be paid on the very day the person retires.  Even the  learned  Advocate  General  did  not  dispute  this  contention  and very frankly and fairly stated that so far as the gratuity  is concerned, it has to be paid on the date the person retires  with  the  only  exception  that  it  can  be  withheld  in  cases  where  a  departmental  action  is  pending  against  the  concerned employee." 

   

     On  the  basis  of  the  above  observation,  direction  was  given  to  the  respondent  authority  to  pay  interest  of  gratuity  at  the  rate  of  10%  per  annum. I do not find any reason for disagreeing with the above decision.   3    Accordingly,  I  direct  the  respondent  authority  to  give  9%  interest  per annum on the revised gratuity amount paid to the petitioner from the  date when it was due and payable till the date of its actual payment. Such  payment shall be made within 90 days from the date of communication of  this  order  along  with  copy  of  this  writ  application  upon  the  Director  of  Pension,  Provident  Fund  and  Group  Insurance,  Government  of  West  Bengal as also the concerned Treasury Officer.     It  is  further  made  clear  that  failure  on  the  part  of  the  respondent  authority  to  pay  the  aforesaid  interest  within  the  stipulated  time,  an  additional  interest  at  the  rate  of  2%  per  annum  shall  be  paid  to  the  petitioner.  

   It is necessary to point out that the rate of interest is fixed at 9% per  annum  taking  into  consideration  the  highest  rate  of  interest  payable  by  a  nationalized bank on fixed deposit. 

   The writ petition, is, thus, disposed of. 

   However, there will be no order as to costs. 

   Urgent  photostat  certified  copy  of  this  order,  if  applied  for,  be  supplied to the parties, on priority basis. 

 ( Debasish Kar Gupta, J. )