Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 2, Cited by 0]

Central Information Commission

Mrv K Jha vs Gnctd on 4 December, 2014

               CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                    (Room No.315, B­Wing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New Delhi 110 066)




                                              CIC/SA/C/2014/000070



           Complainant                        :       V.K.Jha


           Respondent                         :       Tis Hazari Court (West)
           Date of hearing                            :          1.12.2014


           Date of decision                           :          4.12.2014



Information Commissioner :                            Prof. M. Sridhar Acharyulu
                                                                 (Madabhushi Sridhar)


Referred Sections                             :       Section                  20              of             the 
                                                      RTI Act


Result                                        :       Show cause



Heard on 1.12.14.       Complainant present.   Respondent is represented by  Ms. Harbhajan Kaur and Shri Randhir Singh

2. The   complainant   has   filled   RTI   application   on   6.1.2014   for   seeking  information as to "How many accused of rape cases has been charge sheeted in   your district from 01st Jan 2013 to 31st Dec 2013. Kindly provide me the accused   information in the following format : FIR No, PS, Date of FIR, Date of filling of   chargesheet, Name and age of accused..Age of Victim, Nature of rape i.e single   rape, gang rape, Minor rape."  . CPIO on 3.1.2014 provided that there are 99 cases  (CIC/SA/C/2014/000070) Page 1 instituted and for detail of accused claimed the exemption of Section 7(9). Being  aggrieved with the CPIO reply, the complainant made this complaint before the  commission for imposition of fine and conducting inquiry.

3. The Commission after hearing the submissions made directs the PIO to  show   cause   as   to   how   the   information   sought   by   the   Complainant   in   his   RTI  application dt.6.1.14 is voluminous and barred u/s 7(9) of the RTI Act.     She is  directed to submit her response within three weeks of receipt of this order with a  copy endorsed to the Complainant.

  Sd/­  (M. Sridhar Acharyulu) Information Commissioner Authenticated true copy  (Babu Lal) Dy. Registrar (CIC/SA/C/2014/000070) Page 2