Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 1]

Central Information Commission

Mr. Nitesh Kumar Tripathi vs Union Public Service Commission on 9 January, 2012

                       Central Information Commission, New Delhi
                    File No.CIC/SM/A/2011/000167, 1413, 1414 & 1738 
                   Right to Information Act­2005­Under Section  (19)



Date of hearing                           :                                9 January 2012


Date of decision                          :                                9 January 2012

Name of the Appellant                     :   Shri Nitesh Kumar Tripathi
                                              R.No. 101, Boys Hostel,
                                              RIMS and SAIFAI, Etawah,
                                              UP - 206 301.


Name of the Public Authority              :   CPIO, Union Public Service Commission,
                                              Dholpur House, Shahjahan Road, 
                                              New Delhi.


         The Appellant was present.

         On behalf of the Respondent, the following were present:­
         (i)      Shri Kulbir Singh, JD & CPIO,
         (ii)     Shri D.B. Das, US,
         (iii)    Shri Goutam Bose, SO,
         (iv)     Shri Darshan Lal, SO,
         (v)      Smt. Pushpa Bisht, US & CPIO,
         (vi)     Shri B.K. Mathur, US



Chief Information Commissioner                   :         Shri Satyananda Mishra



2. We heard all these four cases together through video conferencing. The  Appellant was present in the Etawah studio of the NIC while the Respondents  were present in our chamber. We heard their submissions.

3. The Appellant had, in four separate RTI applications, sought a number of  information regarding the highest and lowest marks secured by candidates from  CIC/SM/A/2011/000167, 1413, 1414 & 1738 various   categories   in   certain   examinations,   the   expenditure   incurred   in  conducting such examinations, reported selection of a rape convict to the IAS  and the verification of caste and other certificates submitted by candidates. The  CPIO had provided most of the desired information. The Appellate Authority  had endorsed the information provided by the CPIO.

4. During the hearing, after carefully considering the submissions of both  the parties and the facts of the cases, we are of the view that the following  additional information should be provided to the Appellant:

i) the total expenditure incurred by the UPSC in conducting the Civil Services  Examination 2009, if available;
ii) the total marks secured by all successful candidates, category­wise, in the  Civil Services Examination 2009;
iii) the total marks secured by all successful candidates, category­wise, in the  Combined Medical Services Examination 2010; and
iv)  the photocopy of guidelines,  if  any, followed  by the  UPSC  in respect of  verification   of   the   caste   and   other   certificates   presented   by   candidates  appearing in various examinations.

5. We direct the CPIO to provide the above information to the Appellant  within 10 working days of receiving this order.

6. All the appeals are disposed of accordingly.

7. Copies of this order be given free of cost to the parties. CIC/SM/A/2011/000167, 1413, 1414 & 1738 (Satyananda Mishra) Chief Information Commissioner Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against  application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this  Commission.

(Vijay Bhalla) Deputy Registrar CIC/SM/A/2011/000167, 1413, 1414 & 1738