Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 3]

Jharkhand High Court

Smt.Manjula Sinha & Ors vs State Of Jharkhand & Ors on 20 June, 2011

        IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI      
                          W.P. (C) No. 3050 of 2008

         Smt. Manjula Sinha & ors.                          ...... Petitioners
                                       Versus 
         The State of Jharkhand & ors.                      ...... Respondents
                                      ­­­­­­­­­
         CORAM:  HON'BLE MR. JUSTICE D.N. PATEL  
                                      ­­­­­­­­­
        For the Petitioners                   :  M/s Sheela Prasad, Advocate
        For the Respondent­State              :  Mr. R. Mukhopadhya, S.C.­II
                                      ­­­­­­­­­
                        th
         04/Dated: 20    June, 2011
                                          

        1.

   Learned counsel appearing for the petitioners submitted that the present  writ petition has been preferred for acceptance and issuance of rent by the  respondents and the petitioners are claiming right, title and interest upon the  property, in question.

2.   Learned   counsel   appearing   for   the   respondent­State,   upon   instruction,  submitted that the question of right, title and interest of the petitioners is  under challenge by way of Miscellaneous Case Nos. 38, 39 and 40 of 2002­03,  which are pending before the Additional Collector, Ranchi and, therefore, let  a suitable direction be given to the Additional Collector, Ranchi to dispose of  the Miscellaneous Case Nos. 38, 39 and 40 of 2002­03, in accordance with  law   and   after   giving   an   adequate   opportunity   of   being   heard   to   the  petitioners, within stipulated time. 

3.  In view of the limited submission, I hereby direct the Additional Collector,  Ranchi to dispose of Miscellaneous Case Nos. 38, 39 and 40 of 2002­03 by  passing a detailed speaking order in accordance with law, as expeditiously as  possible and practicable, preferably within a period of sixteen weeks from the  date   of   receipt   of   a   copy   of   this   order   and   after   giving   an   adequate  opportunity of being heard to the petitioners or to their representatives.

4.  The petition is, hereby, disposed of, in view of the aforesaid directions.

                             (D.N. Patel, J.) Ajay/