Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 1]

Calcutta High Court (Appellete Side)

Binoy Kumar Chakraborty vs The Howrah Municipal Corporation & Ors on 21 August, 2014

Author: Debasish Kar Gupta

Bench: Debasish Kar Gupta

                                                            1


 21.08.2014 
    srm 
                                            W.P. No. 23563 (W) of 2014 

                                            Binoy Kumar Chakraborty 

                                                        Versus 

                                  The Howrah Municipal Corporation & Ors. 
                                                                                                            
                      Mr. Debanik Banerjee 
                                                                                   ...For the Petitioner. 
                      Mr. Aniruddha Chatterjee, 
                      Mr. Kushal Chatterjee 
                                                                      ...For the Respondent No.5. 
 

None  appears  on  behalf  of  the  respondent  Nos.1,  2,  3  and  4  in  spite  of  service  of  copy  of  this  writ  application  upon  them.  No  accommodation  is  prayed for. Let affidavit‐of‐service be kept on record. 

This  writ  application  is  filed  by  the  petitioner  for  a  direction  upon  the  respondent  No.3  to  dispose  of  the  B.M.R.  Case  No.33/2014‐15  pending  before  him.  The  subject  matter  involved  in  the  above  proceeding  relates  to  alleged  unauthorised  construction  at  Premises  No.112/1,  Benaras  Road,  Salkia,  Howrah‐711 106 at the instance of the respondent No.5. 

No dispute is raised on behalf of the respondent No.5 with regard to the  pendency  of  the  above  proceeding  before  the  respondent  No.3.  According  to  the respondent No.5, the hearing of this matter has already been concluded. 

Having heard the learned Counsel appearing for the respective parties as  also  after  considering  the  facts  and  circumstances  of  this  case,  I  direct  the  2 respondent No.3 to dispose of the above case bearing BMR Case No.33/2014‐15  within a month from the date of communication of this order. 

The parties to this proceeding are directed to render their co‐operation to  the respondent No.3 to comply with the aforesaid direction. 

This writ application is, thus, disposed of. 

There will be, however, no order as to costs. 

Urgent photostat certified copy of this order be supplied to the parties, if  applied for, subject to compliance with all necessary formalities.  

 

( Debasish Kar Gupta, J. )