Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 9]

Jharkhand High Court

Ratni Oraon And Anr vs The State Of Jharkhand And Anr on 21 February, 2015

Author: Shree Chandrashekhar

Bench: Shree Chandrashekhar

                         IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI
                                          Cont. Case (C) No. 665 of 2014
                                                      ­­­­­­­ 
                         1.  Ratni Oraon, widow of Late Satyanarayan Oraon, resident of 
                         Village Brahmatand, PO Madhupur, PS Saraikella, District Saraikella­
                         Kharsawan
                         2.  Sanjay Oraon son of Late Satyanarayan Oraon, resident of 
                         Village Brahmatand, PO Madhupur, PS Saraikella, District Saraikella­
                         Kharsawan
                                                                                     ... Petitioners
                                                      Versus
                         1.    The State of Jharkhand 
                         2.       Mrs.   Aradhana   Patnaik,   daughter/wife   of   not   known   to   the 
                         petitioners, presently posted as Principal Secretary, Human Resources 
                         Development   Department,   Government   of   Jharkhand,   Project 
                         Building, PO and PS Dhurwa, District Ranchi
                                                                                    ... Respondents
                                                      ­­­­­­
                     CORAM :   HON'BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR
                                                      ­­­­­­            
                         For the Petitioners           : Mr. Rajesh Kumar, Advocate
                         For the Respondent­State : J.C. to G.P. IV
                                                               ­­­­­­­

02/21.02.2015

  The learned counsel appearing for the respondent­contemnor  submits   that,   against   order   passed   in   W.P.(S)   No.   7818   of   2012   a  Letters Patent Appeal No. 351 of 2014 has been filed on 10.09.2014. 

The learned counsel for the applicant submits that, though the  order in W.P.(S) No. 7818 of 2012  was passed on 18.12.2013, with a  view to delay and deny the claim of the applicant a Letters Patent  Appeal has been preferred by the respondent­contemnor ten months  after the order was passed in the writ petition.  

The learned counsel for the respondent­contemnor seeks four  weeks' time for taking steps for hearing of L.PA No. 351 of 2014. 

Post the matter after four weeks. 

(Shree Chandrashekhar, J.)              Amit/