Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 0]

Delhi District Court

M/S Aditi Computers Pvt.Ltd vs Chetan Malhotra on 9 July, 2018

                                    In The Court of Charu Aggarwal
                                Additional District Judge­03 (West)
                                       Tis Hazari Courts, Delhi.
Suit No. 609138/2016
In the matter of :­

M/s Aditi Computers Pvt.Ltd
GD­18, Jyoti Shikar,
8­District Centre, Janakpuri,
New Delhi­110 058.
Through its Manager
Shri Pramod Narayan                                                     ....... Plaintiff
                                        Versus
Chetan Malhotra                                                          
Prop.M/s Micro Computers
B­2/110(Ist floor)
Janakpuri
New Delhi­110 058.
Also at:
C­2D/43C, Janakpuri
New Delhi­110 058.                                                       ....... Defendant.

Date of institution                                    :   03.03.2015  
Date of Decision                                       :   09.07.2018 


                                         EX­PARTE JUDGMENT


1.

The plaintiff  company has filed the  present suit through  its   Manager   Shri   Pramod   Narayan   for   recovery   of   Rs.   12,35,778/­  alongwith pendentelite and future interest @ 24% per annum, against  the defendant.

The   defendant   Chetan   Malhotra   is   a   proprietor   of   M/s  Micro Computers, having his office at B­2/110, Janakpuri,New Delhi.

2. The plaintiff and defendant   are in the same business of  computers and having   good   business relations. During the course of  their     business,   the   defendant     was   purchasing   softwares/computers  materials/goods from the plaintiff from time to time and the plaintiff  was maintaining a running account in the name of defendant, wherein  M/s Aditi Computers Pvt.Ltd vs Chetan Malhotra                                                  Page no.  1 of 4 all the bills raised and payments made by defendant were being debited  and credited. As per agreement, the payments were to be made  by the  defendant   against  the    supply     of   the  material   and   in     the  event  of  default, the   defendant was liable to pay   the interest on the delayed  payment.   The   defendant   used   to   pay   the   payments   in     part   after  receiving the goods.

                        The   defendant   issued   the   following   cheques   towards  outstanding dues, which when presented were returned unpaid:­             Inv.no. and Date         Amount(Rs)            Cheque no. & date

1. 173     13.05.2013          43,312.00          174693      13.06.2013

2. 188      15.05.2013          41,895.00         174694   14.06.2013 

3. 189      15.05.2013          43,312.00         174695    15.06.2013  

4. 068      17.05.2013          52,799.00         174696     17.06.2013

5. 203       20.05.2013              819.00         174697     23.06.2013

6. 206       20.05.2013            2,336.00

7. 207       21.05.2013            3,124.00

3. Payment against bill no.068 dated 17.05.2013, was made  in part by cheque no. 174966 dated 17.06.2013 for Rs. 24,827.00 and  payment against bill nos. 203,206 both dated 20.05.2013 and bill no.  207   dated   21.05.2013   was   made     by   one   cheque   no.174697   dated  23.06.2013 for Rs. 6279 by the defendant to the plaintiff. Rs. 15,130/­  was  lastly credited into the account of  the defendant on 10.10.2014.  The defendant was approached time and again in person   to clear the  outstanding   amount,   but   the   defendant     failed   to   keep   up   his  commitment and continued to be defaulter. Hence, the plaintiff   was  constrained to recall the entire outstanding amount alongwith upto date  interest  by serving the defendant  legal notice dated 12.11.2014, which  was duly served upon him, but despite service   the defendant   neither  replied nor paid the  suit amount, hence the present suit.

4. Defendant   was   served   through   publication   in   the  newspaper ''Statesman'' dated 15.01.2016. Despite service, he did   not  M/s Aditi Computers Pvt.Ltd vs Chetan Malhotra                                                  Page no.  2 of 4 appear, hence,   vide order dated 26.05.2016, he   was proceeded ex­ parte.

5. In the ex­parte evidence, the plaintiff has examined only  one witness   Shri Pramod Narayan, Manager of the plaintiff company.  PW1   has filed his affidavit in evidence and reiterated and reaffirmed  the  same facts as  mentioned  in  the  plaint.   PW1  has relied   upon  the  following documents:­

(i) Copy of corporation certificate. Ex.PW1/A.

(ii) Resolution dated 22.12.2014 Ex.PW1/B.

(iii) Copy of bills Ex.PW1/C(colly).

(iv) Copies of cheques Ex.PW1/D to  Ex.PW1/H.

(v) Cheque returning memos Ex.PW1/I to Ex.PW1/M.

(vi)Legal notice and receipt Ex.PW1/N and Ex.PW1/O.

(vii)Ledger account Ex.PW1/P.

6. I have heard ld.counsel for the plaintiff and perused the record.

7. PW1 has stated   in his affidavit   in evidence that the plaintiff  and   the defendant have business relations and during   the course of  their business, the defendant had been purchasing softwares/computer  materials/goods from the plaintiff from time to time and the plaintiff  was   maintaining     the   running   account   in   the   name   of   defendant,  wherein all the bills  Ex. PW1/C(colly)raised by plaintiff and payment  received by the defendant were being debited and credited   into the  account. As per the agreement, the payment was to be made against  the supply of the material and in the event of default, defendant was  liable to pay interest. The defendant after receiving the goods had been  making payment in part and had issued cheques Ex.PW1/D, Ex.PW1/E,  PW1/F, Ex.PW1/G and Ex.PW1/H respectively, which on presentation  received   unpaid   with   the   remarks''Funds   Insufficient'',vide   cheque  returning   memos   Ex.PW1/I,   Ex.PW1/J,   Ex.PW1/K,   Ex.PW1/L     and  Ex.PW1/M respectively. The plaintiff approached   the defendant time  and   again   in   person   and   requested   the   defendant   to   clear   the  M/s Aditi Computers Pvt.Ltd vs Chetan Malhotra                                                  Page no.  3 of 4 outstanding amount, but the defendant did not adhere to the requests  of   the   plaintiff.   The   plaintiff     sent   legal   notice   dated   12.11.2014   Ex.PW1/N,   which   was   neither   replied   nor   complied   so   far   by   the  defendant.  Vide order dated 26.05.2016, the defendant was proceeded  ex­parte.   The   version   of   the   plaintiff   has   remained   unrebutted   and  unchallenged.   This court find no reason to disbelieve the unrebutted  and   unchallenged   testimony   of   the  plaintiff.   The   plaintiff   has  stated  that as per  the  ledger account  Ex.PW1/P,maintained  by the plaintiff,  an   amount   of   Rs.   8,68,301/­   is   due   towards   the     defendant.   The  plaintiff has claimed interest @ 24% from 13.05.2013 till filing of the  suit  i.e. 08.05.2015, which comes to the tune of Rs.3,64,977/­ on the  outstanding amount of Rs. 8,68,301/­. The said interest to the mind of  this court is  on the higher side and on the standard proforma/bill. The  interest   @24%   is   not   the   prevalent   rate   of   interest   in   the   market,  therefore, this court is of the   view that   the end of the justice will  adequately   met   if,   the     interest   @   10%   w.e.f.   13.05.2013   till  realization.

8. In  view of the unrebutted and unchallanged testimony of PW1,  the plaintiff is held  entitled  for the amount of Rs. 8,68,301/­ from the  defendant alongwith interest @10% w.e.f. 13.05.2013 till realization  alongwith cost. Accordingly, the suit of the plaintiff is decreed. 

Decree sheet be prepared accordingly.

Digitally signed by CHARU

           File be consigned to record room. 

AGGARWAL CHARU Date:

AGGARWAL 2018.07.09 16:09:53 +0530 Announced in the open court        (CHARU AGGARWAL) on: 09.07.2018                       ADJ­03/WEST/THC/DELHI M/s Aditi Computers Pvt.Ltd vs Chetan Malhotra                                                  Page no.  4 of 4