Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 2]

Gujarat High Court

Fag Bearings India Ltd. ­ vs Addl.Commissioner Of Income­ Tax on 8 May, 2007

TAXAP/1160/2006                          1/2                                     ORDER



          IN THE HIGH COURT OF GUJARAT AT AHMEDABAD

                       TAX APPEAL No. 1160 of 2006

====================================== 
             FAG BEARINGS INDIA LTD. ­ Appellant(s)
                              Versus
             ADDL.COMMISSIONER OF INCOME­ TAX,
                    (ASST) S.R.1, ­ Opponent(s)
====================================== 
Appearance :
MR MANISH J SHAH for Appellant(s) : 1,
None for Opponent(s) : 1,
====================================== 
           CORAM :  HONOURABLE THE CHIEF JUSTICE Y.R.MEENA

                       and

                       HONOURABLE MR.JUSTICE A.S.DAVE

                             Date : 08/05/2007 

ORAL ORDER 

Heard  learned counsel for the appellant.

The appeal is admitted in terms of the  following questions:­ (1) Whether on the facts and in the circumstances of the case the subsidy  received from GTZ, Germany for establishing training centres for employees  and for training the employees of the assessee was non­taxable capital receipt  or was taxable business income?

(2) Whether on the facts and in the circumstances of the case, the Tribunal  was right in law in holding that the assessee was not entitled to the deduction  under Section 36(1)(iii) or Section 37(1) of the inter corporate deposit of Rs.  23,50,000/­ which it had written off as bad debt, which it had advanced in the  course of business and the income of which was taxed as business income?

(3) Whether on the facts and in the circumstances of the case, the Tribunal  was right in law in holding that the assessee is not entitled to the deduction  under Section 43B of the purchase tax which it became liable to pay because of  the Supreme Court decision which came to its knowledge in the Asst. Year  1997­98 and which it in fact paid off before the due date of the filing of the  TAXAP/1160/2006 2/2 ORDER return for Asst. Year 1997­98 in accordance with the proviso to Section 43B  inserted in the said Section w.e.f 1.4.88?"

Issue   notice   to   the   other   side.     Paper   book   be   filed   within   3  months.
List the appeal for final hearing after 3 months.
(Y.R. Meena, C.J.) (Anant S. Dave, J.) */Mohandas