Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Hukma Raj Badala vs Ministry Of Railways on 17 February, 2012

                       In the Central Information Commission 
                                                     at
                                                 New Delhi

                                                                File No: CIC/AD/C/2012/000087




Date  of Hearing :  February 17, 2012

Date of Decision :  February 17, 2012


Parties:

           Applicant

           Shri. Hukma Raj Badala
           248 Gandhi Nagar
           Amet, PO­Charbhuja Road
           Rajsamand
           Rajasthan 313 332

           The Applicant was present at NIC Studio, Rajsamand


           Respondents

           North Western Railway
           Divisional Railway Manager's Office
           Ajmer Division
           Ajmer



           Represented by : Shri. N.K.Jain, APIO
                                     ­    NIC Studio, Ajmer




                   Information Commissioner     :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                         In the Central Information Commission 
                                                              at
                                                      New Delhi

                                                                                           File No: CIC/AD/C/2012/000087


                                   Adjunct to the captioned order dated 24.6.11



Background

1. The Commission received a petition dt.8.8.11 stating that the decision of the  Commission   in  case No.CIC/AD/A/2011/000940 dt.24.6.11 has not been complied  with.      The  decision  is  reproduced  below:

'The Commission on review of the documents on record noted that the additional photocopying fees   has been sought after the prescribed period of one month was over and therefore directs the PIO to   provide complete information free of cost as per Section 7(6) of the RTI Act'.
Decision
3. During the hearing, the Complainant submitted that he has yet to receive   detailed drawings with   metric units in response to his RTI application.  The Respondent submitted that the detailed  drawings being sought by the Appellant are  not available in their  records   and   that   all   the  information  as   available  in   their  records has  been already  been furnished to the Appellant.  The  Appellant however was not willing to accept this explanation of the  Respondents.
4. Since the Appellant is refusing to believe the Respondents, the only recourse left is for the PIO to  furnish   and   affidavit   to   the   Commission   with  a   copy  to   the  Appellant   affirming   his   position  that  information sought(about the drawings)  is not available in the records.  The affidavit should reach the  Commission/Complainant by  20.3.12.
5. The complaint is disposed off with the above directions.

(Annapurna Dixit) Information Commissioner Authenticated true copy  (G.Subramanian) Deputy Registrar Cc:

1. Shri. Hukma Raj Badala 248 Gandhi Nagar Amet, PO­Charbhuja Road Rajsamand Rajasthan 313 332
2. The Public Information officer North Western Railway Divisional Railway Manager's Office Ajmer Division Ajmer
3. Officer in charge, NIC