Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 22, Cited by 0]

Central Information Commission

Mranil Singh vs Gnctd on 16 February, 2015

                  CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                    (Room No.315, B­Wing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New Delhi 110 066)

                    Prof. M. Sridhar Acharyulu (Madabhushi Sridhar)
                                           Information Commissioner


                                          CIC/SA/C/2014/000372


                                         Anil Singh v. PIO, SDM

                                           Important Dates and time taken:


    RTI:19.06.2014                           Reply: ­­­                                Time: ­­­
    FAA: ­­­                                 FAO: ­­­                                  Time: 
    Complaint: 25.08.2014                    Hearing:16.01.2015                        Decision:16­2­2015
    Result: Disposed of
    Observation: General Power of Attorney is a Public Document


Parties Present:


Complainant/Appellant   is   present.   Public   Authority   is   represented   by   Mr   Hemant   Bhatia 

(Record Incharge)


Complaint is converted into appeal as requested by the Complainant/appellant.


Information sought

:

1. Appellant in this case sought to have the certified copy of General Power of Attorney  executed by his mother late Smt. Vimla Singh (died on May 277, 2013) on 22.11.1993  before Kashmere Gate Sub Registrar with Reg. No. 19545 Folder No. 2809 at page 87  to 89. 

CPIO Reply

2. The PIO refused saying GPA is a confidential document and cannot be given as per  the Registration Act.  

Ground For Complaint:

CIC/SA/C/2014/000372 Page 1

3.  Non­furnishing of the information and wrongly denial of information by the CPIO and  upholding the PIO order by the First Appellate Authority.(Order not enclosed) Proceedings Before the Commission:

4. Both the parties made their submission. The Commission finds no reason to accept the  stand taken by the respondent authority that they were only custodians and thus they  could not give copies of the documents. Once they hold the information, the RTI Act  mandates that they should share it with RTI applicants unless the RTI Act exempts  them from disclosure. The contention of the respondents that the Registration Act that  the Registration Act does not require them to share a copy of GPA or the Will under  Section 57, which says: 

57. Registering officers to allow inspection of certain books and indexes, and to give  certified copies of entries.--(1) Subject to the previous payment of the fees payable in  that behalf, the Books Nos. 1 and 2 and the Indexes relating to Book No. 1 shall be at  all time open to inspection by any person applying to inspect the same; and, subject  to the provisions of section 62, copies of entries in such books shall be given to all  persons applying for such copies. 

(2) Subject to the same provisions, copies of entries in Book No. 3 and in the Index  relating thereto shall be given to the persons executing the documents to which such  entries relate, or to their agents, and after the death of the executants (but not before)  to any person applying for such copies. 

(3) Subject to the same provisions, copies of entries in Book No. 4 and in the Index  relating   thereto   shall   be   given   to  any   person   executing   or   claiming   under  the  documents to which such entries respectively refer, or to his agent or representative.  (4) The requisite search under this section for entries in Book Nos. 3. and 4 shall be  made only by the registering officer. 

(5) All copies given under this section shall be signed and sealed by the registering  officer, and shall be admissible for the purpose of proving the contents of the original  documents.  State  Amendments  Gujarat:  Same  as  in  Maharashtra.  [Vide  Act  11 of  1960, sec. 87 and Gujarat A.L.O., 1960]. Maharashtra: In sub­section (1), after the  words and figure "Book No. 1", the following words and figures were inserted, namely: 

"and, so long as they are preserved, the copies filed under sub­sections (1) and (3) of  CIC/SA/C/2014/000372 Page 2 section 89 and the indexes relating to such copies." [Vide Bombay Acts 5 of 1929,  sec. 10 (w.e.f. 22­5­1929) read with 35 of 1958 (w.e.f. 24­4­1958)].
51. Register­books to be kept in the several offices.--(1) The following books shall be  kept in the several offices hereinafter named, namely:-- "A--In all registration offices
--" Book 1, "Register of non­testamentary documents relating to immovable property". 

Book 2, "Record of reasons for refusal to register". Book 3, "Register of wills and  authorities   to   adopt",   and   Book   4,   "Miscellaneous   Register".   B--In   the   offices   of  Registrars-- Book 5, "Register of deposits of wills".

This is the 'right to information' as prescribed under Registration Act, 1908.

5. A general power of attorney GPA is an instrument wherein granter confers authority  on grantee to act or transact on his behalf. This power continues during the pleasure of  granter.  GPA does not confer title on the grantee. In spite of GPA, the owner/granter  can transfer his property to any other person, other than GPA holder. Thus the GPA  based transactions or transfer of property will have serious risk of multiple transactions  on same property. 

6.  As an agent, an attorney­in­fact is a fiduciary for the principal, so the law requires an  attorney­in­fact to be completely honest with and loyal to the principal in their dealings  with each other. Under the common law, a power of attorney becomes ineffective if its  grantor   dies   or   becomes   "incapacitated,"   meaning   unable   to   grant   such   a   power,  because   of   physical   injury   or mental   illness,   for   example,   unless   the   grantor   (or  principal) specifies that the power of attorney will continue to be effective even if the  grantor becomes incapacitated.

7. The three­judge bench of Justices R V Raveendran, A K Patnaik and H L Gokhale of  Supreme  Court   in  Suraj   Lamps   &   Industries   Pvt   Ltd   v   State   of   Haryana   and   another     (Special   Leave  Petition   No   13917  of   2009)  decided on 11.10.2011  had  observed as follows :

"3. The earlier order dated 15.5.2009, noted the ill­effects of such SA/GPA/WILL  transactions   (that   is   generation   of   black   money,   growth   of   land   mafia   and  criminalization of civil disputes) as under:
CIC/SA/C/2014/000372 Page 3 Recourse   to   `SA/GPA/WILL'   transactions   is   taken   in   regard   to   freehold  properties, even when there is no bar or prohibition regarding transfer or  conveyance of such property, by the following categories of persons:
(a)   Vendors   with   imperfect   title   who   cannot   or   do   not   want   to   execute  registered deeds of conveyance.
(b)   Purchasers   who   want   to   invest   undisclosed   wealth/income   in  immovable properties without any public record of the transactions. The  process enables them to hold any number of properties without disclosing  them as assets held.
(c)   Purchasers   who   want   to   avoid   the   payment   of   stamp   duty   and  registration charges either deliberately or on wrong advice. Persons who  deal   in   real   estate   resort   to   these   methods   to   avoid   multiple   stamp  duties/registration fees so as to increase their profit margin.

Whatever   be   the   intention,   the   consequences   are   disturbing   and   far   reaching,  adversely affecting the economy, civil society and law and order. Firstly, it enables  large  scale evasion of  income tax,  wealth  tax, stamp duty  and  registration fees  thereby denying  the  benefit  of  such  revenue  to  the government and  the  public.  Secondly,   such   transactions   enable   persons   with   undisclosed   wealth/income   to  invest   their   black   money   and   also   earn   profit/income,   thereby   encouraging  circulation of black money and corruption.

This kind of transactions has disastrous collateral effects also. For example,  when   the   market   value   increases,   many   vendors   (who   effected   power   of  attorney sales without registration) are tempted to resell the property taking  advantage of the fact that there is no registered instrument or record in any  public office thereby cheating the purchaser. When the purchaser under such  `power of attorney sales' comes to know about the vendor's action, he invariably  tries to take the help of musclemen to `sort out' the issue and protect his rights. On  the   other  hand,   real   estate   mafia   many  a   time   purchases   properties   which   are  already subject to power of attorney sale and then threaten the previous `Power of  Attorney Sale' purchasers from asserting their rights. Either way, such power of  attorney sales indirectly lead to growth of real estate mafia and criminalization of  real estate transactions.

 ......

Advantages of Registration

10. In the earlier order dated 15.5.2009, the objects and benefits of registration was  explained and we extract them for ready reference:

....
CIC/SA/C/2014/000372 Page 4 Registration   provides   safety   and   security   to   transactions   relating   to  immovable   property,   even   if   the   document   is   lost   or   destroyed.   It   gives  publicity and public exposure to documents thereby preventing forgeries  and   frauds   in   regard   to   transactions   and   execution   of   documents.  Registration   provides   information   to   people   who   may   deal   with   a  property, as to the nature and extent of the rights which persons may  have, affecting that property. In other words, it enables people to find  out whether any particular property with which they are concerned,  has been subjected to any legal obligation or liability and who is or  are   the   person/s   presently   having   right,   title,   and   interest   in   the  property. It gives solemnity of form and perpetuate documents which are  of legal importance or relevance by recording them, where people may see  the record and enquire and ascertain what the particulars are and as far as  land is concerned what obligations exist with regard to them. It ensures  that   every   person   dealing   with   immovable   property   can   rely   with  confidence   upon   the   statements   contained   in   the   registers   (maintained  under the said Act) as a full and complete account of all transactions by  which the title to the property may be affected and secure extracts/copies  duly certified.
Registration   of   documents   makes   the   process   of   verification   and  certification of title easier and simpler. It reduces disputes and litigations to  a large extent.
  .....
Scope of Power of Attorney
13. A power of attorney is not an instrument of transfer in regard to any  right, title or interest in an immovable property. The power of attorney is  creation of an agency whereby the grantor authorizes the grantee to do the  acts specified therein, on behalf of grantor, which when executed will be  binding on the grantor as if done by him (see Section 1A and Section 2 of  the Powers of Attorney Act, 1882). It is revocable or terminable at any time  unless   it   is   made   irrevocable   in   a   manner   known   to   law.   Even   an  irrevocable   attorney   does   not   have   the   effect   of   transferring   title   to   the  grantee. In State of Rajasthan v. Basant Nehata  2005 (12) SCC 77 this  Court held:
A   grant   of   power   of   attorney   is   essentially   governed   by  Chapter   X   of   the   Contract   Act.   By  reason   of   a   deed   of  power of attorney, an agent is formally appointed to act for  the principal in one transaction or a series of transactions  or   to   manage   the   affairs   of   the   principal   generally  conferring   necessary   authority   upon   another   person.   A  deed of power of attorney is executed by the principal in  favor of the  agent.  The  agent  derives a right  to use  his  CIC/SA/C/2014/000372 Page 5 name   and   all   acts,   deeds   and   things   done   by   him   and  subject to the limitations contained in the said deed, the  same shall be read as if done by the donor. A power of  attorney is, as is well known, a document of convenience.
Execution of a power of attorney in terms of the provisions  of the Contract Act as also the Powers­of­Attorney Act is  valid. A power of attorney, we have noticed hereinbefore,  is executed by the donor so as to enable the done to act  on his behalf. Except in cases where power of attorney is  coupled with interest, it is revocable. The done in exercise  of   his  power   under   such   power  of   attorney   only   acts   in  place of the donor subject of course to the powers granted  to   him   by   reason   thereof.   He   cannot   use   the   power   of  attorney for his own benefit. He acts in a fiduciary capacity.  Any act of infidelity or breach of trust is a matter between  the donor and the done.
An attorney holder may however execute a deed of conveyance in exercise  of the power granted under the power of attorney and convey title on behalf  of the grantor.
Scope of Will
14. A will is the testament of the testator. It is a posthumous disposition of  the estate of the testator directing distribution of his estate upon his death. 

It is not a transfer inter vivo. The two essential characteristics of a will are  that it is intended to come into effect only after the death of the testator and  is revocable at any time during the life time of the testator. It is said that so  long as the testator is alive, a will is not be worth the paper on which it is  written, as the testator can at any time revoke it. If the testator, who is not  married, marries after making the will, by operation of law, the will stands  revoked.   (see   Sections 69 and 70 of   Indian   Succession   Act,   1925).  Registration of a will does not make it any more effective.           ....

16.  We therefore reiterate that immovable property can be legally and lawfully  transferred/conveyed only by a registered deed of conveyance. Transactions of  the nature of 'GPA sales' or 'SA/GPA/WILL transfers' do not convey title and do  not amount to transfer, nor can they be recognized or valid mode of transfer of  immoveable property. The courts will not treat such transactions as completed  or   concluded   transfers   or   as   conveyances   as   they   neither   convey   title   nor  create   any   interest   in   an   immovable   property.  They   cannot   be   recognized   as  deeds of title, except to the limited extent of Section 53A of the Transfer of Property  Act. Such transactions cannot be relied upon or made the basis for mutations  in Municipal or Revenue Records. What is stated above will apply not only to deeds  of conveyance in regard to freehold property but also to transfer of leasehold property. 

CIC/SA/C/2014/000372 Page 6 A lease can be validly transferred only under a registered Assignment of Lease. It is  time that an end is put to the pernicious practice of SA/GPA/WILL transactions known  as GPA sales."

8. It is relevant to consider the Circular of Government of Tamilnadu, Circular No.  40791/C1/2004   dated       3­11­2004  clarifying   certain   issues   about   issuance   of  certified copy of Power of Attorney:

It has been brought to the notice that certified copy of Power of Attorney involving  immovable   property   is   not   issued   by  the   registering   officer   even   on   request   from  buyers   or   subsequent   buyers   of   that   immovable   property.     The   buyers   of   the  immovable   property   are   also   finding   it   difficult   in   getting   title   changed   in   revenue  records, because the revenue authorities insist on production of link document, i.e.,  the power of attorney.  It has also been brought to the notice that the certified copy of  power of attorney involving immovable property is not being made available to the  prospective buyers.
This issue was examined in detail.   The Power of Attorney is registered in Book IV.  Sub­section (3) of Section 57 of the Registration Act restricts the issue of certified  copies   only   to   the   executants   or   claimants   in   that   Power   of   Attorney   or   to   their  agents/representatives.  When the attorney executes a sale deed in favour of a buyer,  all the rights relating to that immovable property are conveyed through the sale deed,  which   also   includes   authorization   to   get   any   record   from   any   office   for   effecting  change in title.     Therefore, any buyer will definitely qualify to be an agent for the  purpose   of   this   section   i.e.,   Section   57(3)   of   the   Registration   Act.     It   is   also   felt  essential that the prospective buyer should ensure that the Power of Attorney, is a  genuine one and in force.  With an authorization, either from the Principal or Attorney,  he is entitled to get a copy of the Power of Attorney. 
Accordingly, the following clarifications are issued:
1. Before execution of any sale deed by a "power of attorney" holder, a certified copy can be  issued to the prospective buyer, provided such prospective buyer obtains authorization from  the   power   of   attorney   holder   or   the   principal   to   that   effect.       The   registering   officers   are  requested to advise such prospective buyers on these lines.
2. After registration of a conveyance deed, any buyer or subsequent buyer will be entitled to get  a   certified   copy   of   that   power  of   attorney   as  per   the   right   transferred   to   him   through   the  conveyance deed.  The registering officers should ensure that the certified copy is issued to  the   subsequent   buyers   only   after   proper   identification.     In   case   of   death   of   the   buyer   or  subsequent buyers, his/her legal heirs will be entitled to get the certified copy of the power of  attorney.
CIC/SA/C/2014/000372 Page 7
9. In this context it is relevant to refer to certain happenings around in this society: 
There was a news report in the Hindu on December 12, 2012, stating that: 
The police said misusing RTI, accused got the property details and created fraudulent  documents,   forged  the  seal  and  signature   of  revenue  officials  to  create  a  general  power of  attorney (GPA),  dating back to 1998, in the name  of  70­year­old  woman  identified as Unnamalai. He also created a declaration and confirmation deed, dating  back to 1999, to make it look like he had purchased the property from her for Rs. 30  lakh.   Using   the   forged   documents,   he   even   got   the   property   transferred   at   the  Shantinagar  Sub­Registrar's  Office   in   the   name   of   himself   and   his  partner,   Girish  Kumar. Both then started looking for a buyer.
When   a   prospective   client   got   the   documents   checked,   the   fraud   was   suspected  which was confirmed on investigation. The Police said that the scamster is a habitual  offender involved in several forgery cases, including two of creating fake ration cards  was eyeing the 45 ft by 54 ft property worth Rs. 3 crore in BTM Layout belonging to  an NRI who lives in Washington.
10.    In an another case, the officials of Fraud and Misappropriation wing of the Central  Crime Branch arrested accused land dealer who, using the Right to Information (RTI)  Act, sourced copies of property documents belonging to NRI, and forged them to sell it. 

The scam was busted when the prospective buyer verified the documents, found them  to   be   bogus   and   tipped   off   the   police.   (http://www.thehindu.com/todays­paper/tp­ national/tp­karnataka/he­misused­rti­to­create­fake­property­deeds/article4190184.ece)

11.     Verification   of   GPA   and   other   documents   used   in   transactions   over   immovable  property   prevents   many   property   related   crimes   and   thus   it   is   in   the   interest   of  prevention of crime of fraud and also provide peace of mind to the property purchasers,  there is a huge public interest involved in disclosing the GPA. 

12.    Even though the Registration Act 1908 limits disclosure of some documents to the  executants   only,   Section   22   of   the   RTI   Act   2005   overrides   that   law   and   makes   it  mandatory for the respondent public authorities to disclose the copies of GPA in the  larger public interest. There is no public interest in withholding it; rather huge public  interest is involved in its disclosure. 

CIC/SA/C/2014/000372 Page 8

13.    Hon'ble High Court of Delhi has held in  Union  of   India  v  Central  Information  Commission  [WP   (C)   8396/2009,   16907/2006,   4788/2008,   9914/2009,   6085/2008,  7304/2007, 7930/2009 and 3607/2007] had observed that: 

14.

"49. It was urged by Mr.A.S. Chandhiok, learned Additional Solicitor General of India  that Section 8(1) of the RTI Act is not the complete code or the grounds under which  information can be refused and public information officers/appellate authorities can  deny information for other justifiable reasons and grounds not mentioned. It is not  possible to accept the said contention. Section 22 of the RTI Act gives supremacy to  the   said   Act   and   stipulates   that   the   provisions   of   the   RTI   Act   will   override  notwithstanding anything to the contrary contained in the Official Secrets Act or any  other enactment for the time being in force. This non­obstante clause has to be given  full effect to,  in  compliance with the legislative intent.  Wherever there is a conflict  between the provisions of the RTI Act and another enactment already in force on the  date when the RTI Act was enacted, the provisions of the RTI Act will prevail. It is a  different matter in case RTI Act itself protects a third enactment, in which case there  is no conflict. Once an applicant seeks information as defined in Section 2(f) of the  RTI Act, the same cannot be denied to the information seeker except on any of the  grounds mentioned in Sections 8 or 9 of the RTI Act. The Public Information Officer or  the   appellate   authorities   cannot   add   and   introduced   new   reasons   or   grounds   for  rejecting furnishing of information. ..."

Decision:

15.    The Commission in conclusion observes that GPA is a public document because the  grantee has to use it to convince any prospective purchaser. Because the purpose of  GPA is to authorize another person to deal with the others i.e., to lease out, sale or  mortgage etc, it is an open document and after being registered it is put in public  domain, and when transferred to Delhi Archives, it continued to be in public domain,  disclosure of which was permitted by the Registration Act 1908 also in a limited way. It  will   be   in   the   interest   of   that   prospective   purchaser   to   verify   the   veracity   of   the  documents   including   GPA   before   finalizing   the   deal.   Registered   GPA   is   an  authenticated   documentation   of   giving   power   of   attorney   to   deal   with   immovable  property, which can be accessed by persons interested in purchasing that property to  rule out encumbrances if any. It is the duty of Registrar office to give certified copy of  such   encumbrance   or   issue   'no   encumbrance   certificate'.   The   RTI   Act   made   it  CIC/SA/C/2014/000372 Page 9 obligatory   to   disclose   any   document   which   is   held   by   public   authority   unless  exemptions as mentioned in Section 8 are attracted. 

16. Therefore, the Commission sets aside the order of First Appellate Authority and directs  the respondent/PIO to supply the required information to the appellant within one month from  the date of receipt of this order.  The appeal is disposed of. 

M. Sridhar Acharyulu) Information Commissioner Authenticated true copy  (Babu Lal) Dy. Registrar Address of the parties

1. The CPIO O/o Sub Registrar­1, Old Court Building Kashmiri Gate Delhi

2. Sh Anil Singh C­6/144C, Keshav Puram,  Delhi­110035 CIC/SA/C/2014/000372 Page 10