Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 2, Cited by 0]

Gujarat High Court

Rakesh Manekchand Kothari vs State Of Gujarat & on 5 February, 2015

Author: J.B.Pardiwala

Bench: J.B.Pardiwala

          R/CR.MA/1953/2015                                        ORDER




           IN THE HIGH COURT OF GUJARAT AT AHMEDABAD

    CRIMINAL MISC.APPLICATION (FOR TEMPORARY BAIL) NO. 1953 of
                                       2015

================================================================
               RAKESH MANEKCHAND KOTHARI....Applicant(s)
                               Versus
                 STATE OF GUJARAT & 1....Respondent(s)
================================================================
Appearance:
MR MARSHALL, SENIOR ADVOCATE WITH MR CHETAN K PANDYA,
ADVOCATE for the Applicant(s) No. 1
MR KT DAVE, LD. STANDING COUNSEL for the Respondent(s) No. 2
MS KRINA CALLA, APP for the Respondent(s) No. 1
================================================================

          CORAM: HONOURABLE MR.JUSTICE J.B.PARDIWALA
 
                              Date : 05/02/2015 
                                ORAL ORDER

1. Rule.  The   learned   Additional   Public   Prosecutor   waives  service of notice of rule for and on behalf of the respondent­State. Mr.  K.T. Dave, the learned standing counsel for the Union waives service of  notice of rule for and on behalf of the respondent No.2­ Union of India. 

2. This is an application at the instance of an accused of the  PMLA   Case   No.04   of   2014   pending   in   the   Court   of   the   learned  Designated   Judge,   Special   Court   constituted   under   the   provisions   of  Prevention of the Money Laundering Act, 2002 at Ahmedabad arising  from the File No.ECIR/01/SRT/2014 praying for temporary bail on the  ground of his wife's sickness.

3. It appears from the materials on record that the applicant  herein is the original accused no.1 in the complaint filed by the Deputy  Page 1 of 4 R/CR.MA/1953/2015 ORDER Director,   Directorate   of   Enforcement,   Ahmedabad   Zonal   Office,  Ahmedabad. The complaint has been filed of the offence under Section­3  and punishable under Section­4 of the Money Laundering Act, 2002 read  with Section­120B of the Indian Penal Code.

4. It appears from the materials on record that the wife of the  accused viz.Nikki Kothari, aged 40 years, is ailing and needs to undergo  surgery for removal of Uterine Fibroids.  It also appears that she needs to  undergo hysterectomy at the earliest as certified by Dr. Hiren S. Shah,  who is attached to the Cumbala Hill Hospital, Mumbai.  All the relevant  medical papers in this regard are on record.  

5. The prayer for temporary bail has been opposed by Mr. K.T.  Dave, the learned counsel appearing for the Department.   An affidavit  has   been   filed   by   one   Shri   Harishchand   Jain,   working   as   Deputy  Director, Directorate  of  Enforcement, presently posted at Ahmedabad.  In   the   affidavit   filed   by   the   authority,   an   apprehension   has   been  expressed that if the applicant is ordered to be released on temporary  bail, he may jump the bail and thereby, put the trial in peril.  It appears  from the averments made in the affidavit­in­reply that the very ground,  on which the temporary bail is prayed for, is being disputed. 

6. The   affidavit   filed   today   on   behalf   of   the   Department   is  ordered to be taken on record.

7. Having heard the learned counsel appearing for the parties  and having gone through the materials on record, the only question that  falls for my consideration is that, whether the applicant­accused should  be   ordered   to   be   released   on   temporary   bail   as   prayed   for   in   this  application.

Page 2 of 4

R/CR.MA/1953/2015 ORDER

8. Mr.   Marshall,   the   learned   senior   advocate   appearing   on  behalf of the applicant submitted that his client is ready and willing to  abide by any condition, which this Court may deem fit to impose.  Mr.  Marshall submits that his client would deposit his own passport as well  as that of his wife's passport with the trial Court.  Mr. Marshall further  submits that his client would also mark his presence at the concerned  police station at  Mumbai.

9. On the other hand, Mr. Dave submits that considering the  nature of the offence, if at all, the Court is inclined to exercise discretion  in favour of the applicant­accused, then, his release on temporary bail  should be ordered with Police Escort at his own cost.

10. Having regard to the materials on record, I do not find any  good ground to doubt that the wife of the applicant­accused is ailing.  It  would be too much to say that the certificates on record are bogus or not  correct.  However, with a view to protect the interest of the Department,  I would like to accept the submission of Mr. Dave that the release on the  temporary bail shall be with the Police Escort at the cost of the applicant.

11. In   the   result,   this   application   is   allowed.     The   applicant­ accused is ordered to be released on temporary bail for a period of four  weeks from the date of his actual release on his executing a bail bond of  Rs.1,00,000/­ (Rupees One Lakh Only) with one solvent surety of the  like amount  to the satisfaction  of the trial  Court on usual terms and  conditions.

The applicant­accused shall be released on temporary bail  alongwith the Police Escort as provided in the Gujarat Jail Manual or  any other rules or regulations in that regard at the cost of the applicant­ accused.

Page 3 of 4

R/CR.MA/1953/2015 ORDER It is clarified that there should not be any further delay in  release  of  the   applicant­accused  on  temporary   bail   on   account  of  the  arrangement of the Police Escort.  The authority concerned, shall see to  it that the Police Escort is arranged at the earliest and the applicant­ accused is released on temporary bail.

The applicant­accused shall also surrender his own passport  as well as that of his wife's passport with the trial Court before the actual  release on temporary bail.

The   applicant­accused   shall   surrender   himself   to   the   jail  authorities on or before the expiry of the temporary bail period.  Rule is  made absolute to the aforesaid extent. Direct service is permitted.

(J.B.PARDIWALA, J.)  aruna Page 4 of 4