Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Sharad N Gandhi vs Comptroller And Auditor General on 16 March, 2012

                       Central Information Commission, New Delhi
                             File No.CIC/SM/A/2011/000823
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




Date of hearing                      :                                 16 March 2012


Date of decision                     :                                 16 March 2012



Name of the Appellant                :   Shri Sharad Nathmal Gandhi,
                                         Kala Chabuttra Market,
                                         Tajnapath, Akola - 444 001.


Name of the Public Authority         :   CPIO, O/o. the Accountant General 
                                         (Audi)­II, Maharashtra, Lekhapariksha 
                                         Bhawan,
                                         Post  Bag No. 120, Civil Lines, 
                                         Nagpur - 440 001.



        The Appellant was present.

        On behalf of the Respondent, Shri Shekhar Babu, CPIO was present.

Chief Information Commissioner : Shri Satyananda Mishra

2. The   Appellant   was   present   in   our   chamber.   The   Respondent   was  present in the Nagpur studio of the NIC. We heard their submissions.

3. The   Appellant   had   sought   the   photocopies   of   several   documents  including draft paras of some audit report. The CPIO had provided him with  some  information  and  the   Appellate  Authority  had  endorsed  the   information  provided by the CPIO.

CIC/SM/A/2011/000823

4. During the hearing, the Appellant submitted that he wanted to get the  copies of the background materials based on which the draft paras had been  framed. The Respondent informed us that the relevant report had already been  placed before the State Legislature and that the relevant records could now be  disclosed without any problem. Looking to the nature and volume of records, it  would   be   proper  for   the   Appellant   to   inspect   these   records.   The   Appellant  agreed to do so.

5. Therefore, we direct the CPIO to invite the Appellant on any mutually  convenient date within 15 working days of receiving this order and to show him  all the relevant papers including the background material based on which the  draft paras had been framed for his inspection. After inspection, if he would  choose to get the photocopies of some of those records, the CPIO shall provide  the same to him without any photocopying charges.

 6. The appeal is disposed of accordingly.

7. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra) Chief Information Commissioner Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against  application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this  Commission.

(Vijay Bhalla) CIC/SM/A/2011/000823 Deputy Registrar CIC/SM/A/2011/000823