Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Calcutta High Court (Appellete Side)

Samrat Sengupta vs State Of West Bengal & Ors on 25 June, 2014

Author: Debasish Kar Gupta

Bench: Debasish Kar Gupta

                                                           1


 25.06.2014 
    srm 
                                             W.P. No. 17745 (W) of 2014 

                                                 Samrat Sengupta 

                                                       Versus 

                                           State of West Bengal & Ors. 
                                                            
                                                            

                      Mr. Bikash Ranjan Bhattacharya, 
                      Mr. Sudipta Dasgupta 
                                                                                 ...For the Petitioner. 
                      Mr. Abhijit Gangopadhyay 
                                                                                        ...For the SSC. 
                      Mrs. Jyotsna Roy Mukherjee 
                                                                                       ...For the State. 
                                                                                                       
                      Let affidavit‐of‐service be kept on record. 

                      This  writ  application  is  filed  against  the  impropriety  in  the  decision 

               making  process  followed  by  the  West  Bengal  Central  School  Service 

               Commission  in  awarding  marks  to  the  petitioner  in  Work  Education  (P) 

               subject  test  (Part‐I)  of  the  petitioner  in  connection  with  12th  Regional  Level 

               Selection Test (AT), 2011. 

                      According  to  the  petitioner,  he  obtained  23  marks  in  the  above 

               examination.  After  obtaining  the  true  copy  of  the  above  answer  script  of  the 

               petitioner under the Right to Information Act, 2005 it was detected by him that 

               the above total marks was reduced to 20.5 by the scrutineer after review of the 

               marks in respect of question Nos.6 and 11. 
                                              2


        The  hearing  of  this  matter  stands  adjourned  on  the  prayer  made  on 

behalf of the respondent‐School Service Commission. 

Let this matter appear in the Daily Supplementary Cause List on July 9,  2014 under the same heading. 

The  respondent‐School  Service  Commission  is  directed  to  produce  the  aforesaid  answer  script  of  the  petitioner  in  original  before  this  Court  on  the  next date of hearing. 

Upon  prima  facie  consideration  of  the  case  made  out  by  the  petitioner  that the scrutineer has no right to review the answer script of an examinee, I  find that the petitioner has not only made out an arguable case but the balance  of convenience and/or inconvenience is in favour of passing an interim order  in  his  favour.  The  respondent‐School  Service  Commission  is  directed  to  keep  one post vacant under the category for which the petitioner participated in the  above  selection  process  till  July  30,  2014  or  until  further  orders  whichever  is  earlier. 

Urgent photostat certified copy of this order be supplied to the parties,  if applied for, subject to compliance with all necessary formalities.   

 

( Debasish Kar Gupta, J. )