Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 7]

Gujarat High Court

The Commissioner Central Excise & ... vs M/S Gujarat Chemical Port Terminal Co ... on 1 July, 2009

Author: K.S.Radhakrishnan

Bench: K.S.Radhakrishnan

TAXAP/49920/2008                                  1/1                                                ORDER


                  IN THE HIGH COURT OF GUJARAT AT AHMEDABAD

                     TAX APPEAL No. 499 of 2008
============================================= 
      THE COMMISSIONER CENTRAL EXCISE & CUSTOMS ­ Appellant(s)
                              Versus
      M/S GUJARAT CHEMICAL PORT TERMINAL CO LTD ­ Opponent(s)
============================================= 
Appearance :
MR GAURANG H BHATT for Appellant(s) : 1,
None for Opponent(s) : 1,
============================================= 
  CORAM :  HONOURABLE THE CHIEF JUSTICE MR. K.S.RADHAKRISHNAN

                 HONOURABLE MR.JUSTICE AKIL KURESHI

                                       Date : 01/07/2009 
                                           ORAL ORDER 

(Per : HONOURABLE THE CHIEF JUSTICE MR. K.S.RADHAKRISHNAN) Heard learned counsel for the appellant. Admit.

Issue   notice   to   the   respondent   on   the   following   substantial  question of law:

"1. Whether in the facts and circumstances of the case, the Tribunal   is   justified   in   holding   that   the   respondent   was   not   liable   ot   pay   service tax on storage and warehousing services provided for period   from 16.08.2002 to 30.06.2003?
2. Whether, in the facts and circumstances of the case, the Tribunal is   justified in holding that prior to 1.7.03, the respondent could not be   liable to pay service tax under any other category as there was no   change in the definition of storage and warehousing services and on   initiation of service tax effective from 1.7.03?
3. Whether, in the facts and circumstances of the case, the Tribunal is   justified   in   holding   that   when   minor   port   was   not   covered   under   service   tax   for   period   prior   to   1.7.03,   could   any   taxable   service   rendered by minor port be subjected to service tax in its own right?
4. Whether, in the facts and circumstances of the case, inclusion of   service of minor port effective from 1.7.03 would debar the Revenue   from  demanding  service  tax  for  earlier  period  with respect to pre­ existing service category?" 

(K.S. RADHAKRISHNAN, C.J.) (AKIL KURESHI, J.) [sn devu] pps