Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 96]

Central Information Commission

Mr. Amar Kumar Singh vs High Court on 5 April, 2013

                     Central Information Commission, New Delhi
                          File No.CIC/WB/A/2010/000925­SM
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




Date of hearing                         :                                       5 April 2013


Date of decision                        :                                       5 April 2013



Name of the Appellant                   :   Shri Amar Kumar Singh,
                                            PG Deptt. of English,
                                            SKM Uni. Dumka, 
                                            Jharkhand - 814 101.



Name of the Public Authority            :   CPIO, Jharkhand High Court,
                                            Ranchi, 
                                            Jharkhand.



        The Appellant was not present in spite of notice.

        On behalf of the Respondent, Shri Govind Kumar, AR was present.

Chief Information Commissioner : Shri Satyananda Mishra

2. We heard the submissions of the Respondent.

3. In  his  RTI  application,  the Appellant  had raised  a number of  queries  regarding   various   cases   pending   before   the   High   Court.   The   CPIO   had  informed him that such information could not be disclosed since it concerned  judicial   matters.   It   appears   the   CPIO's   reply   was   returned   by   the   postal  authorities with the remark that the addressee was not found. CIC/WB/A/2010/000925­SM

4. We have carefully examined the contents of the RTI application. It is true  that all the queries relate to pending cases and any information on this would  have to be provided on the basis of the judicial records. This is not permissible  since the Jharkhand High Court has its own rules for allowing access to its  judicial records and all litigants and citizens, interested in knowing about judicial  matters, have to approach the High Court under those rules in order to access  the   information.   Therefore,   there   is   nothing   which   can   be   disclosed   in   the  present case.

5. The appeal is disposed off accordingly.

6. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra) Chief Information Commissioner Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against  application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this  Commission.

(Vijay Bhalla) Deputy Registrar CIC/WB/A/2010/000925­SM