Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Arun Kumar vs Ministry Of Information And ... on 24 May, 2011

                        In the Central Information Commission 
                                                      at
                                               New Delhi

                                                                           File No: CIC/AD/A/2011/000784

Date  of Hearing :  May 24, 2011

Date of Decision :  May 24, 2011


Parties:

           Applicant

           Shri Arun Kumar
           H.No.331/13
           Mohit Nagar
           Dehradun 248 006
           Uttrakhand

           The Applicant was present during the hearing

           Respondents

           The Public Information Officer
           Prasar Bharati Secretariat
           PTI Building
           Parliament Street
           New Delhi

           Represented by : Shri K.Subramanian, CPIO & DE, DG:DD
                                     Shri Yuvraj Bajaj, AA & CE, DG:DD
                                     Shri George Kuruvilla, PIO, Prasar Bharati
                                     Shri J.P.S.Chawla, Sr.GM(B&A), Prasar Bharati




Information Commissioner              :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________


                                               Decision Notice




As given in the decision 
                     In the Central Information Commission 
                                                     at
                                              New Delhi

                                                                               File No: CIC/AD/A/2011/000784


                                                  ORDER

Background

1. The Applicant filed an RTI application dt.27.10.10 with the CPIO, Prasar Bharati seeking information  against five points with regard to the  telecast and coverage of the CWG by SIS Live.  Shri George  Kuruvilla, CPIO forwarded the RTI application to DG:Doordarshan, BECIL and Ministry of I&B vide his  letter dt.8.11.10.   Shri P.L.Verma, Under Secretary, MIB transferred the RTI application to DG:DD  vide his letter dt.22.11.10.  Shri Sham Lal, CPIO, MIB vide his letter dt.18.11.10 transferred the RTI  application to Press Information Bureau.   Ms.nanu Bhasin, CPIO(CWG), PIB replied on 29.11.10  stating that PIB has nothing to do with the coverage of CWG by SIS live.  PIB's role was limited only  to the setting up of a Main Press Centre at Pragati Maidan (for media facilitation of journalists) and for  press operation at Main Press Centre and 18 venue media centres.  With regard to points 2 to 4, she  added that BECIl has been requested to provide the information.  Shri Awadesh Pandit, CPIO, BECIL  replied on 29.11.10 stating that information sought is available with Prasar Bharati.   The Applicant  filed an appeal dt.13.12.10 with the Appellate Authority, Prasar Bharati stating that DG:Doordarshan  has not responded till date. Shri J.P.S.Chawla, Appellate Authority replied on 4.1.11 stating that first  appeal is being forwarded to DG:Doordarshan.  The Applicant filed a second appeal dt.2.2.11 before  CIC stating that information has not been received by him.

Decision

2. During the hearing, the Respondents from DG: Doordarshan submitted that the RTI application was  forwarded to  Ms.Leela Nandan, Project Director (CWG) on 11.11.10 and added that the hearing  notice was received from the Prasar Bharati  the day before the date of hearing  and that after going  through the records it was noted that no reply had been sent to the Appellant by the then   PIO  DG:Doordarhsn.   He added that he is willing to provide all the information except about Media Centre  which is only  available with the Ministry of Information and Broadcasting.

3. The Commission after hearing the submissions made directs the PIO, DG:Doordarshan to provide  complete information as available on the records.   Alternately the Appellant may also seek inspection  of records and identify the documents required by him and the PIO to  provide attested copies of the  same free of cost upto 100 pages and to charge @ Rs.2/­ per page for pages beyond that.  The PIO,  Ministry of Information and Broadcasting is also directed to provide information against all the points  referring to Media Centre  to the Appellant directly.  The entire exercise to be completed by 24.6.11  and the Appellant to submit a compliance report to the Commission by 1.7.11.   The PIO, Prasar  Bharati   is   directed   to   forward   a   copy   of   this   Order   to   PIO,   DG:Doordarshan,   PIO,   Ministry   of  Information and Broadcasting.

4. The Commission also directs Ms.Leena Nandan, the then Project Director(CWG) to show cause as to  why a penalty of Rs.250/­ per day (Maximum Rs.25000) should not be imposed upon her for not  responding to the RTI application within the stipulated time period as prescribed in the RTI Act.  She  may submit her written response to the Commission by 1.7.11.   The PIO, Prasar Bharati is directed  to forward a copy of this Order  to  Ms.Leena Nandan.

5. The appeal is disposed of with the above directions.

 (Annapurna Dixit) Information Commissioner Authenticated true copy  (G.Subramanian) Deputy Registrar Cc:

1. Shri Arun Kumar H.No.331/13 Mohit Nagar Dehradun 248 006 Uttrakhand
2. The Public Information Officer Prasar Bharati Secretariat PTI Building Parliament Street New Delhi
3. The Appellate Authority Prasar Bharati Secretariat PTI Building Parliament Street New Delhi
4. Officer in charge, NIC