Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 3]

Calcutta High Court (Appellete Side)

Md. Mujibar Rahaman Molla & Ors vs The State Of West Bengal & Ors on 11 July, 2014

Author: Debasish Kar Gupta

Bench: Debasish Kar Gupta

                                                            1


 11.07.2014 
    srm 
                                             W.P. No. 19261 (W) of 2014 

                                       Md. Mujibar Rahaman Molla & Ors. 

                                                         Versus 

                                         The State of West Bengal & Ors. 
                                                              
                                                              

                      Mr. Biswaroop Bhattacharya, 
                      Mr. Gomal Mohiuddin 
                                                                                  ...For the Petitioners. 
                      Md. Yamin Ali, 
                      Mr. Manas Kumar Sadhu 
                                                                                         ...For the State. 
                                                                                                         
                      Let affidavit‐of‐service be kept on record. 

                      This writ application is  filed  by  the  petitioners  for a  direction  upon  the 

               respondent authority to approve their appointments in the post of teaching and 

non‐teaching  staff,  as  the  case  may  be,  of  Hussainia  Madhyamik  Shiksha  Kendra (Senior Madrasah Type), District‐South 24‐Parganas under the category  of organising staff of the above institution.  

Having heard the learned Counsel appearing for the respective parties as  also after considering the materials on record, I find that admittedly the above  educational  institution  was  converted  to  Senior  Madrasah  Type  with  effect  from February 1, 2011. It is not dispute that their names appeared in the report  submitted  by  the  District  Level  Inspection  Team.  It  is  also  not  in  dispute  that  the appointments  of  some  of the  organising  staff  have already  been  approved  2 by  the  respondent  authority  by  an  order  passed  under  Memo  No.325/MA/12  dated  August  1,  2012.  But  the  appointments  of  the  petitioners  have  not  been  approved  by  the  respondent  authority.  A  representation  dated  June  2,  2014  (Annexure P/9 at page 48 of this writ application) submitted by the petitioners  to the respondent No.4 in this regard is still pending. 

I direct the respondent No.4 to pass a reasoned order in accordance with  law  in  respect  of  the  above  representation  of  the  petitioners  and  to  communicate such decision to all concerned including the petitioners within a  period of two months from the date of communication of this order after giving  opportunity  of  hearing  to  the  petitioners  and  an  authorised  representative  of  the Madrasah concerned. 

I make it clear that I have not entered into the merits of this case and all  points are kept open. 

This writ application is, thus, disposed of. 

There will be, however, no order as to costs. 

Urgent photostat certified copy of this order be supplied to the parties, if  applied for, subject to compliance with all necessary formalities.  

 

( Debasish Kar Gupta, J. )