Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 5, Cited by 0]

Jharkhand High Court

Court On Its Own Motion vs Salkhan Murmoo on 8 October, 2012

Author: D.N. Patel

Bench: D.N. Patel

IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI      
               Cont. Case (Criminal) No. 5 of 2012


 Court on its own Motion          Versus               Salkhan Murmoo and others
        
                             ­­­­­­­­­
 CORAM:  HON'BLE MR. JUSTICE D.N. PATEL
              HON'BLE MR. JUSTICE PRASHANT KUMAR  
                             ­­­­­­­­­
For the Bar Council                  :  Mr. Rajiv Ranjan, Advocate 
For the Bar Association              :  Mr. M.S. Anwar, Sr. Advocate
For the Advocates' Association :        Mr. Laljee Sahay, Advocate
For the State                        :  Mr. Ajit Kumar, A.A.G.
                             ­­­­­­­­­
               th
 02/Dated: 8    October, 2012
                                   

Per D.N. Patel, J.:
1.

This matter has been listed today upon a letter written by the Presidents  of the Bar Association and Advocates' Association of the Jharkhand High Court  at Ranchi dated 5th  October, 2012 and the letter was addressed to Hon'ble the  Chief Justice to take cognizance about contempt of Court against certain persons  in light of the news item published in daily newspaper "Dainik Jagran", Ranchi,  whereby, the effigy of the High Court of Jharkhand was burnt on 4th  October,  2012 in front of Raj Bhawan by the persons, namely, Salkhan Murmoo, Sone Lal  Murmoo, Rajendra Kant Mahato and Kumar Akash Tudu. It is submitted by the  advocates that these persons may be punished adequately for contempt of this  Court. Against these persons, an offence under Section 143144188 and 500 of  the Indian Penal Code has been registered bearing Kotwali P.S. Case No. 990 of  2012 at Kotwali Police Station, within the city of Ranchi. 

2. Learned counsel of the different Associations and the Chairman of the Bar  Council have presented other relevant newspapers, namely, "Hindustan (Hindi  version)" and "Dainik Bhaskar" both dated 5th October, 2012, which are taken on  record.   It   is   submitted   by   learned   counsel   appearing   on   behalf   of   the   Bar  Association   and   Advocates'   Association   that   there   are   other   newspapers   also,  which  are  "Hindustan  (Hindi  version)"  and "Dainik  Bhaskar", in   which, such  item has also been published in  different formats with photograph. It is also  submitted by the advocates that there is also photography and videography of  this   incident,   which   may  also   be   called   from   the   concerned   Press   by  issuing  notices upon the editors of these Press. It is also submitted by the advocates of  the Associations that let the State Government be directed to supply the details  of   the   First   Information   Report   and   the   progress   in   investigation   of   Kotwali  P.S. Case No. 990 of 2012. 

        ­2­

3. In   view   of   the   aforesaid   submissions   and   looking   to   the   items   of   the  newspapers, we hereby issue notice to the editors of these Press, publishing the  newspapers, namely, "Dainik Jagran", "Hindustan (Hindi version)" and "Dainik  Bhaskar" with a view to verify the fact, which has been stated in the news items.  If   they   have   other   evidence   like   photography   and   videography   about   the  incident, in question, the same will also be presented before this Court. We are  issuing notice  because it is insisted by the advocates of the  Associations that  direct cognizance  or  suo moto action  may be  taken under  Section  15  of  the  Contempt of Court Act and, therefore, before taking cognizance, we are issuing  notice upon the editors of the aforesaid newspapers so as to place on record  other evidences, as stated hereinabove. We also direct the State of Jharkhand to  present on oath, a copy of the First Information Report bearing Kotwali P.S. Case  No. 990 of 2012, registered at Kotwali Police Station, within the city of Ranchi  along  with   the  video  clips  or  such   other  relevant   documents,  whatever   have  been collected during the course of investigation by the Investigating Officer.

4. Learned counsel for the State has brought a copy of the First Information  Report of Kotwali P.S. Case No. 990 of 2012.

5. Learned counsel for the State is waiving notice as the Additional Advocate  General of the State of Jharkhand is appearing in the matter.

6. Notice is made returnable on 8th November, 2012.

7. Registry   is   directed   to   supply   a   copy   of   this   order   to   the   Additional  Advocate General, Chairman of the Bar Council, President of the Bar Association  and President of the Advocates' Association.

                         (D.N. Patel, J.)   (Prashant Kumar, J.) Ajay/